Споры в комментариях иногда вскрывают очень интересные темы, вроде этой, лежащие на поверхности и потому на них не обращают внимание. А ведь оказывается, что в современной физике масса противоречий, но их в упор не замечают.
В очередной раз, хорошо обученный в школе читатель, начал доказывать мне прописанную в букваре истину о том, что электрический ток - это поток заряженных частиц. Вроде, ничего особенного. Такие товарищи появляются достаточно регулярно и чтобы каждый раз не повторять одно и то же новому мессии, я написал несколько статей на эту тему и теперь просто даю ссылки почитать. Но в этот раз он что-то увлёкся и начал мне втирать не просто про кинетическую энергию фотонов, но и про их массу. Массу электромагнитного поля! И это сочетание мне показалось интересным.
Логика в рассуждениях подавляющего большинства таких "обученных" одинакова:
1. есть опыты Лебедева и иже с ним по определению давления света, на этом строят солнечные паруса, эффект доказан и с ним никто не спорит;
2. раз свет оказывает давление - значит у него есть импульс и кинетическая энергия, на эту тему существуют официальные физические формулы и это тоже считается доказанным;
3. на вопрос о том, что и для импульса и для кинетической энергии тело должно обладать массой тоже практически стандартный глупейший ответ: у фотона нет массы покоя, т.к. он никогда не останавливается, а когда движется, вот тогда у него и масса появляется! При этом полностью забывают о том, что даже для появления релятивистской массы тело всё равно должно обладать не нулевой массой покоя.
Теперь следите за руками, что получается при таком построении:
1. электрический ток - поток заряженных частиц;
2. электрический ток создаёт вокруг проводника магнитное поле;
3. движущееся магнитное поле является не только материей, но ещё и обладает массой!!! Оно же состоит из тех же ЭМ фотонов, что и обычная ЭМ волна, движется, может оказывать давление, а значит обладает импульсом, кинетической энергией и прочими атрибутами, в том числе и массой.
Т.е. из ДВИЖЕНИЯ зарядов мы получили не просто материальное поле, но ещё и обладающее массой. Вот так легко, оказывается, можно получить материю из ничего. Вот только потом она опять куда-то пропадает, наверное, утекает по проводам. Надо будет взвесить провод без тока и с током. Может я действительно чего-то не знаю.
И хотя всё это в том или ином виде действительно прописано в различных учебниках физики, надо же как-то и самим думать. Ведь противоречий в нормальной теории быть не должно. Мы должны либо признать, что материя может появляться и исчезать без следа и в этом нет ничего удивительного, либо как-то решить это противоречие.
Решается эта проблема достаточно просто - изменением определения электрического тока с потока заряженных частиц, на электромагнитный поток вдоль проводника и я уже не раз это расписывал. В этом случае поток фотонов выходит из источника тока и туда же возвращается и никакая дополнительная материя не появляется вдруг из ничего.
Да, для этого придётся придумать и провести новые эксперименты вместо старинных из раритетных книг, переписать массу учебников, а главное - переучить огромную паству, свято уверовавшую в буквари и авторитетное мнение, но без этого никак. Без этого наша вселенная будет постоянно мучаться коликами от появления и аннигиляции материи, как только кто-то щёлкнет выключателем.