В истории военного дела уже встречалось «азовское сидение». Оно по достоинству оценено российским народом и российской памятью.
«Азовское сидение» в катакомбах «Азовстали» татуированной шелупени историческим назвать крайне затруднительно.
Крикливая «азовская» волна пошла на спад.
Пленение остатков нацистского «воинства» уже не вызывает бури эмоций. Запад исчерпал по этому поводу запасы истерии, россияне по достоинству оценили силу своего оружия и боевого духа.
Все мировые агентства облетели видеокадры стандартных при сдаче в плен цивилизованному противнику процедур досмотров и отправки в «места хранения» нынешних херувимоподобных, но вчерашних носителей смерти и ужаса – боевиков.
На Западе поспешили засевших в мариупольских – славного советского производства – промышленных подземельях вояк высокопарно наречь – 300 спартанцев.
В России с этой терминологией частично согласны, однако в слове «спартанцы» меняют его начало, и вместо пяти первых букв применяют четыре других, не менее выразительных.
Ничего не скажешь – сравнение «азовцев» со спартанцами – для либерально ориентированной публики – звучит как бы посильнее Фауста.
Так ли это на самом деле?
Возникает несколько важных соображений.
Даже исторически в деле сравнения «братков подземелья» со спартанцами концы не сходятся с концами.
Спартанцы, вспомним, под Фермопилами защищали не только свою конкретную историческую родину, а, если рассматривать вещи шире, объединённый «греческий мир». Россия на юго-востоке сегодня делает то же самое в отношении «русского мира».
Представим ситуацию под другим, современным углом зрения. В Спарте произошёл государственный переворот, устроенный далёким заморским государством Карфагеном, и это не понравилось соседнему государству, допустим, Македонии. После всех бесполезных переговоров и уговоров началась военная операция, которая в меньшей мере защищала национальные интересы Спарты, а в большей мере – чудовищные амбиции Карфагена (аналог нынешних США).
Как бы мы оценивали тогда подвиг и героизм спартанцев? Разделили бы напополам? На четверть? Или не признали бы вовсе?
Так и с сегодняшней историей в Мариуполе.
Это какой же немыслимый зигзаг совершила цивилизация, чтобы породить такое опьянённое самолюбованием чудовище, каким являются нынешние США. Никто не подвергает сомнению, что американцы многое сделали в области технического прогресса, в других сферах, но постоянное желание и неискоренимые потребности повсюду и везде по полной форме свинячить перевешивают всё.
В романе А.Чаковского «Победа» описано, как летом 1945 года в поверженном Берлине встречаются и становятся друзьями на многие годы коллеги – корреспонденты советской и американской газет Михаил Воронов и Чарльз Брайт. Они вроде бы занимаются одним делом. Собирают интересные факты о произошедших и происходящих событиях, доводят их до сведения своих читателей. Делают для истории фотографии берлинских руин, запечатлевают образы победителей.
Но как по-разному они это делают! Если советский корреспондент стремится запечатлеть лучшее в образах союзников-американцев, то его заморский коллега целыми днями шныряет по Берлину, чтобы отыскать среди советских солдат-победителей персонажей с самыми безобразными и свирепыми лицами. На элементарнейший вопрос, зачем он это делает, следует ответ, который мы ежедневно слышим по нынешний день: ради свободы слова, ради свободы образов!
Хороши образы.
Злонамеренный отбор информации про Россию и её народ начинался уже тогда, в союзном и победном 1945 году.
Могут возразить, что этот пример почерпнут из литературы. Но литература-то откуда берётся? Из жизни. Такой скрупулёзный писатель, как Чаковский, попросту не мог описать подобный случай, если бы не располагал сведениями из реальной жизни.
Если представить невозможное, и нынешние американцы по какой-то невероятной причине стали бы не покровителями, а противниками Украины, то завершающие события на «Азовстали» они обязательно изобразили бы в стиле корреспондента 1945 года. В кадрах хроники о сдаче боевиков в плен обязательно мелькали бы грязные, затравленные оборванцы с примитивными рожами, а закадровый голос вовсю глумился бы над их внешним видом и отсутствием боевой выучки.
Кадры же российской хроники прямо противоположны. Они показывают лица людей, потерпевших поражение, но не лишённых достоинства, а у некоторых даже и приятности. Да, это враждебные силы, это противник, но показан он достойно.
Вот так и проявляется коренное различие российской и «демократической» линии освещения «войны и мира».
Российская информация гуманна.
Американская информация злонамеренна и бесчеловечна.
Словно по разным учебникам журналистики учатся люди!
«Азовцы», взятые в плен, во многом порождены усилиями гнусной американской пропаганды. И вдобавок пропитаны невыносимой для нормальных людей украинской догматикой, уже превзошедшей американскую в самых худших её образцах.
Поэтому рассуждения о том, кто сидел в катакомбах «Азовстали» – спартанцы или какие-то иные …анцы, во многом носят умозрительный характер. В России знают ответ на этот немудрёный вопрос и могут поучить и других правильно отвечать на него.
Друзья! Подписывайтесь на мой канал! Это будет способствовать росту новых идей и образов! Заранее благодарен!