Ибо попала я вчера в мир споров об автоматизации и цифровизации.
На уютной кухне, где проводилось ток- шоу аналитиков, я нашла людей обоего пола. Ссылку на то-шоу мне прислал один из аналитиков этой необычной компании Лиги Цифровой Экономики.
А это что?
А это группа компаний, которые оказывают профессиональные услуги в области информационных и цифровых технологий.
И все?
И все - могла бы сказать я, если бы не обнаружила к своему изумлению чистого гуманитария, что из дискуссии почерпнула для себя много нового, как человек, увлекающийся анализом геополитических проблем.
Услышала от аналитика по имени Альфия – «для меня цифровизация – это изменение образа мышления. …Это не просто перекладывание известного тебе действия в компьютер или информационную среду - это совершенно новые подходы, когда ты делаешь совсем по другому, получаешь совсем другой профиль. Нечто большее.»
А наш мир сейчас? Разве не происходит переформатирование геополитического пространства, разве Россия не провоцирует мир на иные отношения, на другие подходы к решению общих задач?
И тут же мысль подхватывает другой аналитик Сергей – « я уже глубоко внутри того процесса, … когда получал налоговые вычеты по ипотеке. Представляете, государство уже полностью цифровизовалось. Как было раньше – собрал бумажки, отстоял очередь в окошко, из которого тебя могут послать в другое окно… Так вот этого - НЕцифровизованного мира - уже не будет. Я ощущаю позитивные изменения, как пользователь»
Напомню, что это говорит представитель той самой, новой IT- цивилизации. Понимаете? Мы не замечаем позитивных изменений, который уже есть в нашем государстве, а эти профессионалы точно знают, как эти процессы происходят внутри и активно участвуют в создании этого комфортного для нас нового цифрового мира, который не просто стоит на пороге. Он уже открыл все окна и двери нам, простым смертным пользователям.
Заходите!
Мы в новом мире, который вокруг нас уже существует, даже в таких отраслях, которые мне лично сложно представить цифровизованными.
Например, аналитик Ольга три года провела в проекте, который посвящен цифровой трансформации процессов геологоразведки : « я как минимум постояла рядом с масштабными процессами цифровизации в профессиональных областях!" - скромно замечает она.
"И как везде, во вновь внедряемых процессах есть люди, сопротивляющиеся всему новому. Где-то не готов бизнес пойти на масштабный перелом – "если уж работает, не трогай". Где-то есть сопротивление пользователей".
Я могу понять - сколько таких "не готовых" привыкли жить по старинке и робеют всего нового.
Вы это понимаете, друзья мои, и даже оппоненты тоже это понимают.
МЫ понимаем язык задач, который сможем переложить на искусственный интеллект, если уж мы о всероссийской цифровизации рассуждаем.
Многие из обывателей так хотят переложить принятие и решение задач, вину за неудачи на "центроверха". А он же не железяка какая-то искусственная, он живой. Человек из плоти и крови. И баги ему тоже свойственны.
А может, стоит наконец-то понять те ошибки, которых можно избежать и перестать ныть и ждать волшебника на голубом вертолете. А?
Сами все, сами.
Кстати, аналитики в этом ток-шоу доступно объяснили разницу между автоматизацией и цифровизацией. Позже расскажу
Все же повезло нам с молодым поколением, рожденных в 80-х. Они на себе испытали глюки 90-х и все же справились, не свалились в полное отрицание всего, разве что только старшее поколение обвиняют часто во всех смертных грехах. Но... что делать, мы же не сохранили ту страну, в которой их родили. Но зато сорокалетние получились крайне мотивированным людьми с горящими глазами и находят интерес в «движухе», в этих вечных задачах, которые надо решать каждый день, а они все множатся и множатся. Люди кайфуют от этой перенасыщенной задачами жизни.
И все же... Я о комплексе вины перед ними, как вы думаете трагический политический кульбит 90-х в нашей стране – это баг или фича?
Зависли? А как вы хотели, я же слушаю сейчас аналитиков - впечатлилась, нахваталась.
Но таки объясню термины.
Баг – это слово, взятое от английского «bug», которое переводится как «мелкая букашка», «жук». Для программистов термин обозначает ошибку кода, программы.
По легенде, баг использовали еще в двадцатом веке. 1945 год, ученые Гарвардского университета испытывали вычислительный прибор. При проведении испытания устройство не могло нормально работать. После исследований выяснили причину, которой оказалась застрявшая между проводами моль. Бабочку извлекли из аппарата, вписав событие в дневник. В итоге, слово «баг» приобрело значение «ошибка».
Есть версия, что слово появилось при Томасе Эдисоне, который искал таракана внутри своего аппарата. Насекомое не нашлось. Позже оказалось, что неполадка была внутри устройства. То есть, баг был физическим, обозначал поломку устройства из-за воздействия внешних факторов.
Понятие фича (feature) переводится как «особенность». Она ассоциируется у пользователей с дополнительными возможностями программы.
И я подумала, с точки зрения истории нашей страны, 90-е – это все же баг, а моль, застрявшая между проводами – точно Сорос с его программами перепрограммирования и уничтожением систем чужих стран.Кстати, вам не кажется, что он даже внешне похож на моль?
Только его баг не сломал нас, потому как мы страна с особенностями (фичами?), имеющая очень много дополнительных возможностей для восстановления программы.