Найти тему
Феодальный вестник

Почему "бывшая Украина"? Теория войны.

Сначала скажу, почему я упорно называю объект нашей спецоперации "бывшей Украиной". Если коротко, то, в сложившихся обстоятельствах — в будущем нет места для государства Украина.

Изображение украинской государственности.
Изображение украинской государственности.

А если более развёрнуто, то по следующим причинам. Во-первых потому, что это государственное образование оказалось нежизнеспособно и закономерно прекращает своё существование. Фактически не существует с 2014 года, когда отделение Крыма и Донбасса запустило процесс демонтажа украинской государственности. После 2014 года этот процесс стал необратим. А прошедшие восемь лет — всего-лишь попытка отсрочить неизбежное, продлить жизнь неизлечимо-больного существа.

Во-вторых потому, что государство Украина в своих максимальных границах — рождена в 1991 году — подписанием Беловежских соглашений, разделивших Советский Союз на части. Самостоятельная Украина была продуктом постсоветской эпохи, а теперь эпоха эта уходит в прошлое (о чём мы уже говорили в связи со смертью Шушкевича и Кравчука). В том виде, в каком "Украина" была задумана — она не могла существовать дольше тех обстоятельств и той политической конструкции, в которых появилась. Мир изменился, изменилась расстановка сил у "игроков глобальной шахматной доски". И бывшая Украина должна была измениться, чтобы соответствовать новым обстоятельствам и новой политической реальности. Но бывшая Украина не смогла измениться сама — её начали менять внешние силы. Какие?

С одной стороны — это Россия, которая успешно трансформировалась и начала строить новую политическую конструкцию между растущим Китаем и стареющей Европой, запустив процесс экономической интеграции советских республик в свою зону влияния. С другой стороны — коллективный Запад (Евроатлантическая культурная и цивилизационная общность) — эта сторона пытается сохранить свою уходящую монополию на прогресс, и на доминирующую роль в мире. Ну а бывшей Украине не повезло оказаться между этими жерновами, которые её, без сомнения, разорвут на части и перетрут в крошку.

Был-ли у неё шанс сохраниться? Безусловно был. Для этого ей следовало не противиться естественному историческому процессу, а следовать в его русле. Постепенное включение в формирующуюся на наших глазах макроэкономическую зону в которой будет доминировать Россия — было бы естественным, как с точки зрения географического положения (глобус Украины — фантазия), так и исторически. В формирующемся прямо сейчас новой мире и новой реальности — у Украины нет шансов избежать подчинённого положения. Но подчинение угасающему Западу автоматически превратило Украину в жертву борьбы за господство. А интеграция в пространство России, позволило бы сохранить и целостность территории, и культурную украинскую идентичность. Теперь и то, и другое, несомненно исчезнет. Такова "сила обстоятельств", такова историческая неизбежность.

Можно сколько угодно рассуждать, насколько "выбор строны конфликта" был для жителей бывшей Украины самостоятельным и осознанным, а насколько навязанным западными медиа-машинами. Да, агрессивный антирусский (в местной транскрипции "антимоскальский") мотив — всегда был частью украинской идентичности и самосознания. Собственно, само "украинство" сформировалось, как противопоставление себя и Польше, и России. Вот только идентичность эту исповедовали далеко не все, кто оказался внутри границ бывшей УССР на момент распада Союза. А спустя 30 лет "украинство" стало доминировать в самоидентификации людей даже в исторически русских областях, даже среди этнических русских. Как так?

В принципе, вопрос "выбора веры", выбора идентичности или принадлежности к той или иной культурной общности — является для любого человека осознанным выбором. Ничего такого "природного" в этом нет. Всё зависит от окружения, от жизненного опыта, от анализа входящей абстрактной информации (книги, медиа-контент). Можно считать себя украинцем, можно русским, можно европейцем, эльфом, гномом, орком — кем угодно— самоидентификация всегда вещь добровольная. И всегда это набор неких образов (картинок, да), на которые человек старается быть похожим. Богатырь с картинки в детской книжке, или козак в шароварах, или рыцарь-крестоносец — не важно. Важно, чтобы образ был привлекательным.

Привлекательный образ крестоносцев — красиво, но совершенно не похоже на реальных крестоносцев. Из открытых источников.
Привлекательный образ крестоносцев — красиво, но совершенно не похоже на реальных крестоносцев. Из открытых источников.

Бесполезно повторять, что украинская нация — искусственно созданный фантом. Любая нация состоит из мифов и воображения значительно больше, чем из исторической правды. То есть, да, самоидентификация — вещь, в общем-то, чисто умозрительная.

И вот здесь как раз и работают медиа-машины самых разных уровней и свойств. Это не только "зомбоящик", ролики на ю-тубе и интернет-публицистика. Да, медиа — хороший инструмент, который способен из кого угодно сделать привлекательного и харизматичного героя, или наоборот, негодяя, сочинить целую фейковую мифологию при помощи пальца, носа и потолка. Но это ещё не всё.

Тит Ливий нас научил, что смысл и назначение истории в том, чтобы воспитывать юношество. Один мой хороший знакомый (ни разу не украинец) всё детство и юность провёл в Крыму. Ходил в украинскую школу. И вот, как-то раз он сказал: "это у вас тут в школе учили про Петра I, Великий Новгород и Ледовое побоище. Я вообще не в курсе ваших московских царей, Романовых/Рюриковичей, Иванов Грозных. Зато знаю всех гетьманов, походы казаков и битвы с "москалями". Для меня в центре исторических событий был Киев и Украина, а Россия — где-то на периферии, на обочине истории".

Детская литература из открытых источников.
Детская литература из открытых источников.

Так что, да, перепрошивка самосознания русских (и не только русских), волею сутьбы 30 лет назад оказавшихся но территории украинского государственного образования — результат последовательной технологической работы. "Нацбилдинг" — строительство нации. Да, в украинском нацбилдинге был заинтересован Запад, чтобы закрепить капитуляцию Советской империи её разделом и невозможностью воссоединения в будущем. Не менее заинтересованы были и постсоветские местные элиты. Для людей, случайно получивших во владение не самый худший кусок величайшей в истории человечества империи, было важно закрепить своё "право собственности". Обосновав его историческим мифом "украинства", который и был успешно сконструирован.

Война эта началась не четыре месяца назад, когда Россия ввела войска на территорию, на которую по итогам разделения СССР мы не имеем никаких прав. И не в 2014, когда мы вернули Крым (тем самым разорвав Беловежские соглашения). Спецоперация эту войну как раз закончит. Началась война 30 лет назад.

Как и любая война — это битва за будущее. На полях сражений битва идёт 4 месяца, в головах 30 лет. Мы её ещё не выиграли — борьба за умы будет долгой. Но украинское государство своё будущее уже проиграло.

Такие дела.

#невойна. #Украина. #теориявойны. #общество. #будущее #спецоперация. #история #СССР.