Спрашивается, откуда такая тяга и страсть к декоммунизации у стран бывшего Советского Союза? Да, будут правы те, кто считает, что это всё рост национального самосознания. Но также это связано с тем, что очень многие считают, что СССР это всего лишь другая форма, тело, проект или просто продолжение России, не более того. И будет прав.
Идеологическая начинка может меняться, переосмысливаться, наполняться другим содержанием и будущее своё связывать с совсем другими идеалами и целями. Но если движущая сила находится на том же месте, то это говорит о том, что государство осталось то же самое, и в этническом смысле, и наполнении тоже.
Уже в Российской Империи было стремление не просто русифицировать население, но и приобщить его к единому базовому стандарту ценностей, ориентиров, норм, к некоему шаблону, придерживаться которого было необходимо, если ты хотел чего-то добиться за пределами своей малой родины. Можно считать это не этично, с точки зрения того же гуманизма, но той бесчеловечности и геноцида, что делали западные державы в Новом Свете, в Африке и в Азии, Россия не допускала, иначе бы Её гораздо сильнее упрекали, чем сейчас это принято. Да, перегибы были на местах. В любой политической и идеологической системах такое неизбежно. Но именно развитие амбиций местных элит произошел благодаря стандартизации жизни и потребностей, которую провела Россия на территории своей Империи, будь она царской или социалистической.
Опасность же декоммунизации как раз и заключается в том, что могут быть пересмотрены все результаты социалистических преобразований всех территорий, которые были частью СССР, и не только в одностороннем порядке на местном уровне, но и на всеобщем, централизованном, как это было при советской и царской власти. Но об этом почему то забывают те, кто призывают к декоммунизации в национальных республиках. Может, потому что им в принципе ненавистна Россия? Но ведь именно Она и пыталась на протяжении всей своей истории преодолеть национализм, и не только на местах, но и в своем центре — Москве!
Ведь если бы он шел из Москвы в полной мере, как это принято у сильно выраженного национализма, то его бы все запомнили и многие миллионы людей просто не выжили бы. Но произошло наоборот, советская идеология была направлена на то, чтобы избавить население от любых видов и форм национализма. И это у неё почти получилось, не получилось отбить желание владеть тем, что тебе не принадлежит, потому что оно народное, общее. Это желание возобладало, и нужно было его обосновать — политически и в том числе и националистически, мол, Россия всех поработила. Тогда как объяснить желание самих русских избавиться от советской власти? Значит, дело не в национализме, а в экономической и идеологической плоскости — приобрести в личную собственность то, что строилось всеобщими усилиями, что было невозможно пока была советская власть. Поэтому пользовались любыми лозунгами, лишь бы завладеть тем, что представляет огромную материальную ценность. И дело тут явно не в России, хотя СССР — это прежде всего Россия как система идей, ценностей, норм и связей, без которой любая Её часть была бы только Европой, или только Азией, и не факт, что в лучших их проявлениях. Если бы всё дело было бы в идеологии и неприятии общественной формы собственности, то ненависти и неприятия России не было бы как исторического и современного факта. Значит, всё-таки тут дело как раз в том, что и Российская Империя и СССР — это прежде всего Россия и не что-то другое, с чем можно было бы просто смириться и жить. А раз Россия, то значит это именно Её стремление вобрать в себя и приобщить к своим ценностям народы и нации, которые не все хотели создания единого поля взаимодействия друг с другом, предпочитая только свои отдельные интересы, мелкие по сравнению с теми масштабом и выгодой, которые давала Россия своим объединяющим во многом полезным усилием.
#россия #империя #ссср #история #политика и общество #государство #народ #ценности #идеи #объединение