Все сложнее с каждым днём становится «новым» авторам искать темы для канала, платформа Дзен напоминает условия для публикаций, которые выполнить не совсем возможно. Это условия о том, что «любой контент, который уже был размещен в интернете, а после был опубликован в Дзене» считается не авторским и несёт за собой определённые санкции, вплоть до блокировки. Получается нельзя писать о храмах. О них уже была когда-то размещена информация. О святых и иконах Пресвятой Богородицы тоже нельзя, по той же причине.
Тема тайна исповеди тоже обсуждалась много раз, значит блокировка канала - это ближайшее будущее.
Вы когда-нибудь слышали о случаях нарушения тайны исповеди? Хочу отметить, что в процессе поиска судебной практики по этому вопросу, найдено ничего не было. С чем это связано? С осторожностью в своих высказываниях священников или с тем, что батюшки не спешат делиться любой услышанной информацией с кем бы то ни было? В начале публикации рассмотрим юридическую сторону вопроса, а в конце поделюсь небольшим опытом. Не в осуждение, права на это не имею, а для понимания складывающейся ситуации.
Вопрос о тайне исповеди волнует верующих всего мира. На исповеди просят отпустить различные прегрешения. Так как же быть? Каяться или нет в тех грехах, которые предусматривают законом уголовное наказание?
РПЦ будет отстаивать позицию, что тайна исповеди не нарушалась никогда. Но были моменты в нашей истории, когда священнослужителей обязывали это делать. Во времена Петра I подобное было оправдано и священника именно обязывали доносить, если на исповеди «признавались» в организации государственной измены или покушения на жизнь царя.
А как у нас сейчас обстоит дело? «Дано» ли «нашим» батюшкам право нарушить таинство? Или все, что батюшка вправе сделать, это только словесно пожурив человека, направить на путь истинный.
Лично изучая правовую информацию нашла в Гаранте статью, где законодательство защищает священнослужителей в случае отказа ими нарушить тайну, при возникновении вопросов со стороны карающих и других государственных органов.
Здесь все понятно, разглашать или нет информацию батюшка будет решать сам, но имеет право промолчать. Все будет зависеть только от него и принципов, которыми он руководствуется.
Также есть законодательство, которое запрещает официальный допрос священнослужителей, в качестве свидетелей.
Закон есть закон, но есть и случаи, когда выслушана исповедь и батюшка понимает, если он промолчит, то куда произошедшее приведёт человека и не пострадают ли от его действий другие люди. Для этого на Архиерейском Соборе 2000 года, в помощь священникам при подобных ситуациях был оговорён следующий пункт:
Какие можно сделать выводы? Священники защищены (на мой взгляд, но я могу ошибаться). По закону они не привлекаются к допросам и к ответственности за отказ в сотрудничестве. Тайна исповеди есть. Но она не гарантируется нам лично.
Нарушают ли на приходах эту тайну? К сожалению, да. Не все священники и не всегда, но бывает, что между собой батюшки и внутри своей семьи, обсуждают мелкие проблемы раскаявшихся прихожан, которые рассказали о наболевшем на исповеди, в поиске решения ситуации, которая не несёт в себе угрозу всему обществу. Обсуждают нас, забывая о данных ими клятвах и о том, что батюшка, в первую очередь, «лекарь» человеческой души. И мы с Вами, приходя за «лекарством» не будет вдаваться в осуждение подобного, будем следить только за собой. Потому что сами грешим, забывая, что исповедь - это не задушевная беседа. Вина только на нас самих.
Не знаю, интересен ли будет вопрос о том, есть ли наказания для священнослужителей нарушивших тайну исповеди? Пишите, будем изучать информацию вместе. Все, что могу добавить: для священника разглашение тайны - это великий и тяжкий грех перед Богом. Пусть делают выбор сами. «Покаяния отверзи ми двери…»
#православие #исповедь #тайна исповеди