Наверное нет такого человека на постсоветском пространстве, который бы не знал историю "Ростовского потрошителя". Андрей Чикатило совершил более 50 особо тяжких преступлений в период с 1982 по 1990 г. Историю поимки жестокого маньяка можно проследить в сериале "Чикатило", первый сезон которого вышел в марте 2021 г. Режиссёрское кресло при создании данной картины занял Сарик Андреосян. Сценарий написан по мотивам книги "Чикатило.Зверь в клетке", авторами которой выступили Алексей Гравицкий и Сергей Волков. Сериал имеет 2 сезона по 8 серий и оценивается на Кинопоиске в 6,5 баллов из 10, что достаточно неплохо для данной платформы. В этой статье я бы хотела обсудить с вами сильные и слабые стороны этой картины, а заодно узнать ваше мнение о ней. Если вы не смотрели сериал, то не стоит читать эту статью, потому что в ней куча спойлеров и моё мнение, которое может в дальнейшем повлиять на ваше восприятие сериала. Для начала посмотрите сериал, а потом возвращайтесь в комментарии к этой статье для дальнейших дискуссий.
Достоинства.
Традиционно начнём с плюсов.
1) Визуал и звуковое сопровождение.
Картинка в сериале сама по себе тёмная, будто смотришь старый детектив. На моментах совершения преступлений с экранов прямо-таки веет мрачной атмосферой убийства, а тревожная музыка заставляет прочувствовать весь ужас происходящего. В общем, цветокоррекция отличная, желание шататься по тёмным лесам отпало напрочь.
2) Атмосфера советского времени.
Стала замечать, что в последнее время в фильмах и сериалах о прошлом веке большое внимание уделяется мелочам. "Чикатило" не стал исключением. Здесь тоже тщательно проработаны детали советского быта. Одежда советской эпохи середины 80-х, милицейская форма, даже рубашка, в которой Чикатило находился в суде и та воссоздана точь в точь. Кроме того, детально проработана обстановка советской квартиры с коврами на стенах и ненужным эспандером, висящем на вешалке для курток. Атмосфера буквально погружает тебя туда, в СССР, в перестройку и вызывает приступ ностальгии (если даже никогда в то время не жил).
3) Проработанные второстепенные герои.
Многие сериалы страдают от того, что второстепенные персонажи в них обезличены. В "Чикатило" же образы следователей весьма колоритны. Здесь есть и самодур начальник, который только прибыл из столицы, но уже пытается навязать всем свои правила, и опытные опера,которые действительно делают свою работу, а не просто прохлаждаются. Мне очень понравился Дмитрий Власкин в роли психолога Ветвицкого. Его герой получился типичным советским интеллигентом, стремящимся отстоять свою точку зрения. В общем, характер каждого героя детально проработан и в этом заслуга не только сценаристов, но и актёров.
4) Детально воссозданные истории преступлений.
В сериале нам подробно рассказывают о некоторых убийствах и даже показывают жуткие последствия расправы маньяка над своими жертвами. После этих кадров становится реально страшно от мысли, что это всё было в реальности. В общем, жути нагнали.
Недостатки.
1) Главный герой
Одним из главных недостатков этого фильма на мой взгляд является исполнитель главной роли. После первого сезона я сказала, что "Чикатило"- это сериал про то, как прапорщик Задов пытается доказать нам,что он не Дмитрий Нагиев. После второго сезона мнение не изменилось, а даже окрепло.
Образ комика и шоумена Дмитрия Нагиева никак не вяжется с образом безжалостного маньяка Андрея Чикатило. Нагиев уже пытался перевоплощаться в драматическую роль в фильме "Непрощённый", но тогда ему это тоже не особо удалось. В "Чикатило"на протяжении всего сериала заметно, что главный герой сильно переигрывает и слишком много гримасничает. У него нет безумного блеска в глазах. Кроме того, я никак не могла избавится от образа прапорщика Задова.
Я долго думала о том, кто бы мог сыграть Чикатило вместо Нагиева. На ум пришёл Виктор Сухоруков. Актёрского мастерства там предостаточно, а щепотка грима сделала бы подходящий внешний вид. Почему бы и нет?
На просторах интернета мне попадалась информация о том, что роль предлагали Сергею Маковецкому, но он отказался её исполнять, потому что не хотел погружаться в психологию маньяка. Может быть Маковецкий был бы убедительнее, хотя у него совсем другой типаж. В любом случае, Чикатило точно должен был играть не Нагиев, а кто-то другой (но не Безруков!). Кстати, напишите в комментариях своего кандидата на главную роль (если вы тоже не согласны с действующим исполнителем).
Я понимаю, что перед Дмитрием Нагиевым стояла непростая задача, но всё же его маньяк вышел слишком комичным. Хотя за смелость в создании образа этого ужасного человека Дмитрию безусловно можно выразить респект.
2) Ненужная история любви.
У нас в каждом детективном сериале обязательно присутствует любовная линия. Зачем? Ведь она не несет в себе никакого смысла. Ну встретились два одиночества в лице Ветвицкого и Овсянниковой, а дальше что? Как это повлияло на основную историю? Каким боком здесь зверства Чикатило?
3) Мало семейных взаимоотношений и историй о прошлом маньяка.
Нам совсем не рассказали о детстве и становлении маньяка. Почему он решил убивать? Что послужило отправной точкой? Этот момент нужно было раскрыть подробнее.
Кроме того, нам как-то вскользь показывали эпизоды семейной жизни.Хотелось бы больше увидеть взаимоотношений Чикатило с семьёй, знакомыми, друзьями. Неужели никто ничего не замечал, кроме дочери?
Подводя итог.
Известно, что многие негативно восприняли саму идею создания сериала про серийного маньяка (забавная тавтология получилась). Я думаю, прежде всего тяжело было узнать эту новость родственникам жертв Чикатило. Но, сериал всё-таки вышел и получил разные отзывы. Нужно ли было вообще снимать про Чикатило и этично ли это? Тут каждый ответит в меру своих взглядов на жизнь.
Противоречивость сериала в том, что в нём есть хороший сценарий, интересные второстепенные актёры, мрачная картинка, атмосфера 80-х, даже язык какой-то на удивление советский. Но вот исполнитель главной роли, увы, неудачный. От этого впечатление непоправимо портится.
Но, это только моё мнение, а ваше с удовольствием почитаю в комментариях.