“Российские военные повторяют ошибки в Восточной Украине, заявляют США”
ссылка на источник: https://www.nytimes.com/2022/05/31/us/politics/russia-military-eastern-ukraine.html
Перед началом разбора статьи, обратимся непосредственно к автору. Автор – Элен Купер (https://www.nytimes.com/by/helene-cooper), «Элен Купер - корреспондент Пентагона в газете "Нью-Йорк Таймс". Она пришла в газету в 2004 году на должность помощника редактора редакционной страницы, затем стала дипломатическим корреспондентом в 2006 году и корреспондентом Белого дома в 2009 году...», дословно. Официальное лицо пентагона, с его видением и понимаем ситуации, не обычный штатный журналюга. Почему я делаю на этом акцент? Потому что от таких «писак» народ ждет более объективной информации и более глубокого понимания происходящего, каждое высказывание которого должно быть аргументировано фактами. Именно эти моменты отсутствуют в статье. Но раз уж запад допускает это до печати и публикации от своих официальных лиц, то для рядовых журналистов-одиночек планка снижена на порядок. Но не будем об этом.
И так, уважаемая Элен пишет: «ВАШИНГТОН - Российские военные, разбиты и деморализованы после трех месяцев войны, совершают те же ошибки в своей кампании по захвату восточной Украины, которые заставили их отказаться от попытки захватить всю страну, говорят высокопоставленные американские чиновники», до словно.
Громко, броско, сильно! На месте любого обывателя США (с образованием 5 классов), представляется красивая картинка деморализованных, жалких остатков частей ВС РФ, которые понуро согнув голову, разворачиваются и идут обратно (или лучше в плен!) в Россию (которая, кстати, уже разбита на отдельные государств-бензоколонки самые богатые из которых, находятся под покровительством Великого Гегемона). И как бы аргументируя эти тезисы, уважаемая Элен пишет сразу после этого абзаца: «Хотя российские войска захватывают территории, чиновник Пентагона заявил, что их "медленный и постепенный" темп изматывает их, и что общая боевая мощь армии уменьшилась примерно на 20 процентов. С начала войны Россия потеряла 1000 танков, заявил на прошлой неделе высокопоставленный представитель Пентагона», дословно. Ого! Выходит, захват территорий российскими частями является показателем деморализации и слабости армии? Нет, конечно, госпожа Элен конечно же имела в виду другое. Показателем деморализации и упадничества армии это 1000 потерянных танков и 20% общей боевой мощи, а захват территорий, это так… несущественно... К показателям потерь (1000 танков) и 20 % “общей боевой мощи” конечно же огромные вопросы. Откуда данные? Как считался этот смешной показатель “общей боевой мощи”? Ответов на эти логичные вопросы мы конечно же не найдем. Ведь все аргументы госпожи Элен это - “высокопоставленные американские чиновники” и “высокопоставленный представитель Пентагона”. Видимо это настолько “высокопоставленные” лица, что в аргументации их слова не нуждаются… Да что слова, даже имен можно не называть! И так всем все должно быть понятно (нет).
Ладно, аргументы все же в статье есть, но как бы вам сказать… Они противоположны ее же тезисам. Судите сами: “Российские военные добились определенного прогресса на востоке страны, где концентрация огневой мощи и сокращение линий снабжения помогли их войскам вести напряженные бои в последние дни. После трех кровавых месяцев Россия наконец-то взяла Мариуполь в середине мая, что потенциально может создать сухопутный мост от контролируемого Россией Крымского полуострова на юг”, дословно.
Почему ваши аргументы противоречат вашим тезисам? Точнее не так. Почему ваши аргументы противоречат тезисам “высокопоставленных американских чиновников” и “высокопоставленному представителю Пентагона”? Госпожа Элен, вы вообще на кого работаете? Вы вроде представитель (официальный!) Пентагона, а сами говорите об успехах ВС РФ. Вы уж определитесь, чью сторону вы занимаете? Эфемерные заявления “высокопоставленных американских чиновников” или объективную обстановку на фронтах, которую даже вы не в силах уже игнорировать. Однако, госпоже Элен почему-то удается усидеть на двух стульях. И people (народ) “хавает” статью, которая противоречит себе. Так же как тезисы “высокопоставленных американских чиновников” противоречат фактам, так же и госпожа Элен противоречит элементарной логике. Говоря о поражениях (или как еще можно расценить слова “Российские военные разбиты”) российской армии, она говорит о захвате новых территорий, говоря о деморализации, говорит об улучшении оптимизации и координации между своими частями: “ В Украине он (генерал Дворников) наладил более упорядоченный процесс. Российские летчики начали координировать свои действия с наземными войсками для достижения аналогичной цели в восточном регионе Донбасса, а российские подразделения разговаривали друг с другом об общих целях”.
Говоря о деморализации и захвате территорий (как это сочетается? По ее логике очень даже сочетается), она приводит слова Фредерика Кагана (да-да, раскрыла-таки 1 источник!) - старший научный сотрудник и директор проекта "Критические угрозы" в Американском институте предпринимательства: “ В российской армии есть глубокие недостатки, которые они не смогли бы устранить за последние несколько недель, даже если бы попытались. Эти недостатки глубоки и фундаментальны.
По словам представителей Пентагона, на первом месте в этом списке стоит отсутствие в российской армии сержантского корпуса, который мог бы думать самостоятельно. В американских войсках есть сержанты, командиры взводов и капралы, которым ставят задачи, дают указания и оставляют их выполнять по своему усмотрению. Но российские военные следуют советскому доктринальному методу, при котором войска, находящиеся в самом низу, не имеют права указывать на недостатки в стратегии, которые должны быть очевидны, или вносить коррективы”.
Вот оно что, товарищи! Вот он фундаментальный недочет наших ВС! Ведь именно этим и обладают доблестные, непобедимые американские ВС, которые успешно (провалили с треском) провели Вьетнамскую войну, а затем и Афганистан с Сирией. Наверное, именно эти постулаты позволяли ВС США бомбить жилые кварталы Югославии, придумывать эфемерные поводы для вторжения в другие суверенные государства и ровнять с землей целые города, выжигать напалмом деревни и джунгли, загрязнять радиацией посевные поля… И в подтверждение моих мыслей следующая цитата из статьи: “Украинцы, после семи лет обучения вместе с войсками из США и других стран НАТО, следуют более западному методу и доказали, что они особенно ловко приспосабливаются к обстоятельствам, говорят американские военные чиновники”. Все верно, США правильно научили обстреливать населенные кварталы и деревни, издеваться над пленными и вести политику террора, против своего же народа.
В таком случае, я очень рад, что Россия, не ведет спец операцию, как ведут войны “цивилизованные” страны. И даже если нас обвиняют в следовании устаревшим постулатам Советского Союза (хотя реформы говорят об обратном, но да ладно, пускай мы следуем им), советскую армию тоже недооценивали. Но все мы знаем итог. И потому теперь, когда западу необходимо хоть как-то очернить наши ВС, а поражений на фронтах нет, они ссылаются на заявления “высокопоставленных американских чиновников” и “высокопоставленных представителей Пентагона”, цена слов которых, не более цены надписям на заборах… А может и меньше, в основном авторы все-таки пишут свои имена…. Женя там, или Саша…