Я уже писал в других статьях о том, что предпочитаю кошкам лекарства давать перорально, а не вводить инъекционно. Опасаюсь потому что. Саркомы. Которая потенциально может развиться в месте инъекции. Вот такие вот кошки необычные создания - только у них существуют подобные риски, ни у собак, ни у людей ничего такого не наблюдается.
Причины возникновения сарком мягких тканей в местах инъекций у кошек до конца еще не выяснены. Считается, что дело в воспалительных реакциях, которые неизбежно возникают в мягких тканях при введении в них лекарственных препаратов. Воспаления - это реакция окружающих тканей на само введенное лекарство или вакцину.
Понятно, что степень воспалительных реакций в мягких тканях будет разной и это будет зависеть как от особенностей организма самой кошки, так и от степени "агрессивности" введенного лекарственного вещества. Не знаю как вам, но мне доводилось сталкиваться с воспалительными реакциями у кошек в местах уколов.
Два котенка подростка, из одного помета, одно на двоих инфекционное заболевание. Казалось, все должно быть схожим у них. Ан нет. Только у одного развились проблемы с воспалением в местах уколов. У второго - никаких проблем не было. До саркомы дело не дошло, слава Богу. Но тогда на кону в принципе стояла их жизнь и думать о саркоме было просто смешно.
Это что касается индивидуальных особенностей. А теперь о степени агрессивности препаратов. Например, давно доказано, что применение адъювантных вакцин (инактивированные вакцины, "убитые") часто приводит к воспалениям в месте инъекции. И триггером воспаления является именно адъювант, который в этих вакцинах содержится.
В том числе и поэтому я не использую такие вакцины. Зачем мне эти риски, когда есть большой выбор вакцин "живых", в которых не содержится адъювант?
А вообще, мой вам совет: когда в очередной раз окажетесь в клинике и дело дойдет до уколов, обсудите с доктором эту тему, поинтересуйтесь, что именно за препараты назначены вашей кошке и насколько они агрессивны в плане возможных воспалений в месте уколов. Поинтересуйтесь, нет ли возможности заменить инъекционный препарат на пероральный?
Вообще я не собирался сейчас никого пугать. Риск перехода воспалительных процессов в онкологию - очень низок. Но он - есть и об этом надо знать. Я даже могу вам написать, каков этот риск - один из десяти тысяч. Это оптимистичное исследование, по другому исследованию - один из пяти тысяч. Мало это или много - каждый пусть судит сам.
Но это не значит, что кошек не надо лечить и не надо колоть им уколы. Если бы все так было просто. Приходится вот, к сожалению, и лечить и - колоть. Не всегда можно обойтись без уколов, увы. Да и вакцин, кроме как инъекционных, у нас просто нет. Как же тогда быть?
А никак. Не переживать раньше времени и не терять голову из-за эмоций. Всегда обсуждать с доктором возможность назначения пероральных препаратов. Многие врачи настолько привыкли к инъекционному введению лекарств, что даже не задумываются о том, что может быть альтернатива.
Далее. Обязательно отслеживайте состояние области введения инъекции. К сожалению, такой мониторинг возможен только в случае, если укол делался подкожно, при внутримышечном уколе вы, скорее всего, возможные проблемы диагностировать не сможете.
Тут все просто - сделали укол, так, ага, под кожей появилось уплотнение и оно не рассасывается. День, два, три, неделя - не рассасывается и начинает расти в размерах. Кошку в охапку и - в больничку. Можете даже не ждать неделю, лучше сразу обратиться, если у вас это вызывает беспокойство, тут стесняться нечего.
Фактор времени. Он играет не на руку. Чем быстрее диагностирована саркома мягких тканей, тем больше шанс на благополучный исход. Постинъекционная саркома достаточно агрессивное новообразование, быстро прогрессирует и способно дать метастазы. Поэтому времени терять нельзя.
Если вам не повезет и ваша кошка попадет в тот самый процент, выхода иного не будет, кроме как эту опухоль иссекать. Прогнозы тут как в той поговорке - 50 на 50, либо все будет хорошо, либо... У моих знакомых была такая проблемная кошка, вовремя заметили, сделали операцию, все удалили и кошка продолжает прекрасно жить дальше.
Напоследок хотел вот еще что добавить. В США имеется особый протокол по местам введения вакцин. Так вот там вакцины вводят в дистальную часть задних конечностей. Догадались, почему? Да, чтобы можно было в случае чего отрезать лапу. Кстати говоря, что касается вакцин, наиболее опасной в плане потенциальных проблем является вакцина от бешенства. От бешенства вакцина, сами понимаете почему, бывает только "убитая", адъювантная...
А вот на этом, известным многим, рисунке показано "идеальное" место для введения вакцин по мнению WSAVA. Приведу выдержку из их рекомендаций:
Вводить вакцины (особенно адъювантные) нужно подкожно (а не внутримышечно), и не в межлопаточную область, а в другие места. Приемлемо безопасным местом можно считать кожу латеральной поверхности грудной клетки или живота. Кожа латеральной поверхности живота является наилучшим выбором, поскольку при возникновении в месте инъекции FISS удалить её отсюда легче, чем из межлопаточной или из межрёберной областей.
Я это к тому сейчас, что - пообщайтесь с доктором на тему постинъекционных сарком, донесите до него свое беспокойство и попросите его сделать инъекции не как обычно, а по протоколам США или Европы. Быть может он тоже в теме?
P.S. более подробную информацию по данной теме вы можете почерпнуть на сайте abcdcatsvets.org