Теория управляемого хаоса, это то, что приписывают силе политологической мысли США.
США её не только думают, но и активно практикуют.
Однако, зря они полагают, что кроме них, никто не умеет этим самым хаосом управлять.
Ловля рыбы в мутной воде, это еще до Америки практиковалась.
Актуальность темы возникла в том ключе, что кое-кто наивно полагает, что влияние России не распространяется на Латинскую Америку, да и на Африку ее влияние исключительно ограниченно.
При этом ссылка идет на мизерность нашего экономического влияния на ту же Латинскую Америку или на Африку.
И тут, все эти самоуверенные аналитики ошибаются.
Для того и придумали теорию управляемого хаоса и отработали её действие на практике, чтобы действовать там, где другие рычаги воздействия и управления не работают.
Понятно, что если можно решить вопрос с меньшими издержками, все так и будут действовать.
Но всегда проблема в ограниченности средств.
Да и война - дело дорогое.
Не все могут себе это позволить.
Только избранные.
И тогда даже "гегемоны" начинают экономить.
На чем?
На том, чтобы стороны, которые кому-то интересны, все сделали своими руками.
Нарушь баланс сил, и правь.
Обойдется в разы дешевле.
Вот так и Россия вполне себе может позволить себе нарушить баланс сил в той же Латинской Америке.
И будет тогда чем США, да и не только, заняться.
А если Африку взять в оборот, то и Европа зарыдает.
Даже Турция пытается практиковать управляемый хаос на Ближнем Востоке с целью давления на ту же Европу, через посредство управления потоком беженцев.
Кстати.
Управление неуправляемыми процессами миграции, наифективнейший способ давления и управления.
А если Россия его применит против той же Финляндии, если она в НАТО вступит.
И будет тогда в Финляндии хаос.
Есть у практики управляемого хаоса один важный недостаток.
Легко процесс инициации хаоса начать.
Легко думать, что ты чем-то управляешь.
Но если все пойдет не так, то джина загнать в кувшин, практически невозможно.
Другая реальность гарантирована.