Приветствую. Недавно мне пришлось пройти через довольно трудное дело — написание ЕГЭ по истории. Один из вопросов предполагал собой, в сущности, выбор, года разорения Москвы Тохтамышем, и на него я ответил неправильно. В данной статье я предлагаю осмыслить собственный опыт, потому что он применим в любой жизненной ситуации, где требуется использовать логическое мышление.
Начнём с вопроса: а как связан год разорения Москвы с логическим мышлением? Напрямую, но как ни странно, только если вы не помните этот год наизусть. Там, где вам известны все факты, логика умирает как явление. Именно поэтому зубрилы всегда противопоставляются обычным людям: там где зубрила знает всё, обычный человек ничего не знает. Поэтому я настоятельно прошу не искать этот год в интернете.
Предположим, вам приблизительно известно время начала ордынской зависимости — первая половина тринадцатого века, и время её окончания — вторая половина пятнадцатого века. Вам также известно, что серьёзный отпор Орде дал ещё Дмитрий Донской в четырнадцатом веке, а само нашествие начал хан Батый. Вам также приблизительно известен год первого упоминания Москвы в летописи — середина двенадцатого века. Ещё вам могут быть известны годы битвы на Куликовом поле и стояния на реке Угре, потому что они похожи и на основании этого могут быть легко запомнены, а могут быть неизвестны.
Как при помощи только этих данных можно правильно выбрать год разорения Москвы ханом Тохтамышем: 1237 или 1382?
Вам сразу может прийти в голову несколько мыслей: в 1237 году Москва ещё городом-то толком не была, но в 1382 году она уже скорее всего была столицей, которую трудно разорить, поэтому само по себе это ничего не даёт. А Куликовская битва произошла как раз в 14 веке. Поэтому очевидно, что раз Орде был дан серьёзный отпор, то она не могла прийти и разорить Москву, столицу России. Отсюда выбор лёгок: 1237 год, Орда пришла и разорила Москву наряду с другими городами, а хан Тохтамыш был одним из подчинённых хана Батыя.
Именно такая логика была использована мною при ответе на этот вопрос. И это неправильная логика. Сейчас мы разберёмся, почему.
Во-первых, при упоминании ханов всегда упоминается только один хан. Это или Батый, или Чингисхан, например, но не несколько ханов одновременно. Поэтому нет оснований говорить, что ханами одновременно могло быть несколько человек, как например сёгунами в Японии, и тем более нет оснований говорить, что были ханы-начальники и ханы-подчинённые. Во-вторых, ордынское владычество продолжалось ещё сотню лет после Куликовской битвы по каким-то причинам. При этом сама Куликовская битва свидетельствует не только о том, что Русь сильнее Орды, ибо победила, а о том, что Русь и Орда по силам приблизительно равны, ведь битва была кровавая и масштабная. В-третьих, Москва разорялась как столица не один раз, как минимум это же произошло и в 1812 году, и вообще европейские столицы покоряются часто и в этом конечно есть что-то особенное, но не невозможное.
Рассмотрев эти аргументы и взвесив их, можно прийти к выводу, что Москва была разорена всё же в 1382 году, а не в 1237, несмотря на то, что изначально казалось обратное. Почему так происходит? Дело в банальной человеческой самоуверенности. Увидев знакомую дату, 1237 год, год приблизительного начала ордынского владычества над Русью, когда было разорено множество городов, сразу начинает казаться, что и Москва вполне могла быть среди этих разорённых городов. Человек подбирает аргументы для себя, и находит их в достаточном количестве, или вообще не сомневаясь, или сомневаясь, но делая неправильный выбор. Происходит ложный баланс в сторону неверного варианта, основанный на неправильной аналогии.
Если бы аргументы изначально взвешивались беспристрастно, в форме вопроса "какие аргументы я могу привести за этот год, а какие за этот?", то правильный ответ бы быстро вскрылся несмотря даже на изначальное полное незнание конкретного года, потому что аргументы "ордынское владычество продолжалось ещё сотню лет и вряд ли просто так, а ханов вряд ли могло быть несколько одновременно" гораздо сильнее аргументов "на Куликовской битве победили русские, значит они были сильнее и их столица была принципиально незахватываема, а когда Орда только начала своё владычество было захвачено несколько городов и среди них могла быть Москва".
Далеко не на все задания в ЕГЭ по истории можно ответить подобным образом, но этот подход очень важен в споре и в жизни в целом, он позволяет приходить к корректным выводам лишь взвесив аргументы и избежав ложного баланса даже там, где конкретный ответ отсутствует. Поисковики учат людей не думать, а искать информацию, что влияет на качество знаний: если ты чего-то не знаешь, то ты просто находишь это, не овладевая методом логического мышления, методом поиска наилучшего варианта на основе имеющейся информации. Этот метод позволяет избегать мошенников, смотреть на мир трезво, не принимать ошибочные решения и изменять свою жизнь к лучшему. Поэтому овладение им крайне важно для любого человека, ибо рационализм никогда не оставит вас в трудную минуту.