Отвечает архитектурный критик, преподаватель Школы МАРШ, эксперт Кью в теме «Архитектура» Александр Острогорский:
«Я бы не сказал, что постмодернизм умер: его природа так гибка, что трудно было бы сказать, когда и где именно он закончится (если закончится). Но да: самые яркие дни постмодернизма были связаны с полемикой с модернизмом, а повестка этой дискуссии уже не актуальна.
Постмодернизм разочаровал архитекторов и публику. В основе архитектурного постмодернизма — протест против однообразной архитектуры, коммерческой и жилой. В этом однообразии видели проявление дегуманизирующей силы капитализма.
Но капитализм оказался значительно более увертлив, чем думали. Постмодернизм ему понравился даже больше, чем модернизм. Хотя он стоит дороже из-за "лишних" деталей и сложных форм, добавочная стоимость постмодернизма тоже оказалась высокой: веселенькое лучше продается, публика и журналисты — в страшном возбуждении.
90-е и 2000-е вообще очень много дали архитекторам с точки зрения понимания связи архитектуры с экономикой: например, что архитектуре никогда не избежать тесной связи с силами капитала. Понимая это, архитекторы решили не придерживаться каких-то сильных программ, потому что это всегда приводит к лишним тратам, а не к решению задач. Публике тоже надоело подсчитывать, сколько налогов было потрачено на очередную штучку, которая должна была привлечь миллионы туристов — а в итоге у нее просто крыша протекает.
Чаще всего сегодня встречается то, что Дженкс описывал как адхокизм (как часть постмодернистской идеологии). Делать то, что нужно, там, где нужно. Если уместна яркая цитата из классики — можно. Яркий цвет — пожалуйста. "Меньше значит больше" — прекрасно».
Больше интересных материалов и дискуссий о том, что происходит в архитектуре сегодня — в сообществе экспертов «Архитектура, город, люди» на Яндекс Кью. Присоединяйтесь, пишите о том, в чем разбираетесь, и находите единомышленников среди коллег и специалистов из смежных сфер.