Интересный вопрос поступил от подписчицы:
Разъясните, пожалуйста, почему ЦБ не может дополнительно напечатать денег под определенные проекты: на восстановление Донбасса или под космические проекты, о которых говорит Рогозин? Как это может ухудшить экономику, кому от этого станет хуже. Ведь очевидно, что это только принесёт положительный результат. Хотелось бы получить экспертное мнение.
Начну немного издалека. Одна из функций Центрального банка — эмиссия денег, т.е. непосредственное печатание этих приятных бумажек. Теоретически ЦБ может легко печатать их в любом количестве и использовать их как хочет, так? Да, так. Более того, есть ЦБ, которые именно так и делают.
Но у этого действия есть очень неприятные последствия — инфляция. Что такое инфляция? Мы ещё подробнее разберём, но если вкратце — инфляция это процесс обесценивания денег и роста цен на товары. То есть когда в прошлом году хлеб стоил 10 рублей, а в этом 15, но хлеб остаётся всё тем же — просто рубль стал стоить меньше.
В экономике масштаба страны всё то же самое.
Вот допустим, в стране производится товаров и оказывается услуг на 100 рублей. Эти деньги вертятся в экономике, переходят от заказчика к исполнителю, от покупателя к продавцу, от работодателя к работнику. Вся система работает циклично, все цены понятны и устаканены.
И тут ЦБ решает — а что если мы напечатаем ещё 100 рублей сверху (но не обеспечим их реальным выражением в виде товаров или услуг) и вбросим их в экономику через госпроекты? Никто же не заметит, нет?
Поначалу так и будет — исполнители госпроектов (восстановление Донбасса, строительство космодромов) получат свои заработанные деньги, все эти напечатанные 100 рублей. Что они будут с ними делать? Копить под подушкой? Нет, конечно — мы живём в эпоху потребительской экономики и большая часть этих денег уйдёт на потребление: на покупку айфонов, тачек, продуктов, квартир и так далее.
Исполнители госпроектов потратят все эти напечатанные 100 рублей в экономике, где все товары и услуги также стоят 100 рублей. Получается, что у всех участников экономики в руках суммарно будут вращаться 200 рублей. Ну выигрыш же, всё правильно!
В этом и проблема. В руках у всех участников экономики вращается в 2 раза больше денег — но товаров и услуг не стало ровно в 2 раза больше!
Их как было определённое количество, так столько и осталось, потому что нельзя так же быстро нарастить производство как напечатать деньги. Но спрос на них вырос, деньги же появились у населения, надо потратить! Вот это повышенный спрос и толкает цены вверх.
И вот тут получается момент, что хлеб, который год назад стоил 1 рубль, после госпроектов стал стоить 2 рубля. Потому что хлеба производим столько же, а вот денег стало в 2 раза больше и спрос на трату денег на хлеб тоже вырос. Потому что система работает циклично, эти лишние деньги не могут просто так лежать под подушкой, они находятся в постоянном цикле работы — тратятся и зарабатываются. Это очень условные примеры, но надеюсь, что суть вы поняли.
Если говорить с точки зрения экономической науки — инфляция в нашем государстве образовалась за счёт дисбаланса спроса и предложения, вызванного вбросом в экономику большого количества необеспеченных ничем денег, т.е. попросту напечатанных.
Примеров этому масса — Зимбабве, которое стало притчей во языцех с её гиперинфляцией, Россия времён Временного правительства с его "керенками", Россия сейчас, когда печатает новые рублёвые купюры, США в моменты коронакризиса, напечатавшая миллиарды долларов. Всё это заканчивалось одним и тем же — инфляция растёт и краткосрочный положительный эффект сменяется долгосрочными неприятными для кошелька граждан последствиями.
Вот поэтому ЦБ не может просто взять и напечатать денюжки — технически он может, но тогда они перестанут хоть что-то стоить.
Рекомендую к прочтению :
Почему об этом никто не говорит? Казначейство России.
Почему об этом никто не говорит? Совет директоров Банка России