Несколько дней назад мне пришла в голову идея о страховании риска возникновения расходов на участие юриста в судебном разбирательстве.
Предположим, физическое лицо производит оплату (ежемесячно/ежегодно или в ином порядке) страховой премии в пользу страховщика, а при наступлении страхового случая, то есть участия данного физического лица на стороне истца или ответчика в суде и несения в связи с этим необходимых расходов на юриста, представляющего его интересы в судебном процессе, страховщик выплачивает такому физическому лицу страховое возмещение.
Конечно, с такой формой страхования для страховщика может возникнуть не мало отрицательных эффектов, имеющихся на рынке страхования. Однако, если продумать всё до мелочей и определить все нюансы, позволяющие свести к минимуму их проявление, такой вид страхования мог бы встать в один ряд с привычным для всех имущественным страхованием.
Воспользовавшись поиском в интернете, мне удалось найти рецензию на работу "Страхование расходов на юридическую помощь: сравнительно-правовое исследование" под редакцией В.Ю. Панченко, из содержания которой следует, что в нашей стране российской юридической науке и практике такой вид страхования не знаком, хотя в зарубежных странах, как идея, он возник еще в XIX веке, а первые специализированные компании появились в 20-40 гг. XX века.
Авторы этой исследовательской работы провели анализ ситуации, складывающейся на рынке юридического страхования в странах Европы, а также США и Австралии, и сделали вывод, что в нашей стране введение такого вида страхования сопряжено с имеющимся рядом препятствий для российских граждан. Однако с точки зрения оказания положительного влияния на действующие рынок страхования и рынок юридических услуг, развития российской правовой системы и государства в целом, повышения активности субъектов в правовой сфере, появления возможности обратиться в страховую организацию любого гражданина вне зависимости от уровня его доходов распространение полиса допустили возможность внедрения страхования расходов на юридическую помощь в нашу отечественную правовую систему, не исключая при этом руководствоваться действующим гражданским законодательством РФ и разработанными внутренними правилами страхования данного вида.
Работа была проведена в 2015 году, т.е. прошло уже 7 лет, но со стороны страховщиков так никто (если я ничего не путаю) и не отважился запустить этот новый "продукт" страхования. В чем может быть причина? Нежелание изучать зарубежную практику или отсутствие веры в спрос на этот вид страхования? Как с правовой точки зрения этот вид страхования не может быть реализован среди российских граждан?