На без обиняков скандальное и провокационное интервью декана юрфака филиала ВГУЮ Наиля Идрисова по делу Сушкевич и обязательной подсудности любой врачебной деятельности ответил доцент кафедры судебной медицины и медицинского права МГМСУ Иван Печерей. Рекомендуя прочесть интервью целиком, выбрали из него особо злободневное …
<…> почему, собственно, должна расти роль уголовно-правового регулирования профессиональной медицинской деятельности? <…> фактически презюмируя вину медработника там, где должна работать как раз презумпция невиновности.
Ситуация, когда любой недовольный гражданин может написать заявление в Следственный комитет, фактически просто ткнув пальцем во врачей и сказать – они виноваты, не предоставляя при этом каких-либо доказательств их вины, <…> не представляется справедливой в части соблюдения баланса прав и обязанностей каждой из заинтересованных сторон. Причём следователь в силу процессуального статуса, а также своей ментальности выступает на стороне заявителя и пытается не оправдать врача, а доказать факт его виновности!
<…> действия правоохранителей не поддаются логике. Только подтверждают общую концепцию, что роль уголовно-правового регулирования медицинской деятельности будет бестолково лезть вверх, не приводя при этом к каким-либо существенным результатам по улучшению качества медицинской помощи.
Быть может, стоит взвешенно подходить к оценке оснований для доследственной проверки, а не проводить ее по каждому безосновательному тычку пальцем в сторону «виноватого» врача? <…> высокий процент оправданий <…> связан в первую очередь с некачественной работой следствия.
<…> представляется очевидным, что даже неукоснительное выполнение всех регламентов, порядков и клинических рекомендаций не спасет врача от возможного обвинения при неблагоприятном исходе <…> что толку из того, если врач будет всё правильно соблюдать, если мнение экспертов, которое, как ни крути, становится определяющим для суда, будет разниться. <…> далеко не всегда эксперты в полном объёме владеют темой и не применяют те документы, которые должны быть применимы в конкретной ситуации, что свидетельствует о существенных недостатках и противоречиях при проведении экспертиз…
Большая проблема заключается в отсутствии единой методологии судебно-медицинских экспертиз по врачебным делам. По одним и тем же материалам дела результаты СМЭ, проведённой в условном Калининграде, могут существенно отличаться от результатов СМЭ во Владивостоке.
Сейчас принято говорить, что клинические рекомендации необходимо соблюдать. <…> Безусловно, КР выступают как определённый эталон, но сама экспертиза должна проводиться в первую очередь на основании критериев качества оказания медицинской помощи, <…> исключающих как раз эту разность в уровне доказательности.
Рассуждая о резонансном деле Сушкевич, вы без вступившего в силу приговора суда позволяете фактически утверждать о имеющейся вине доктора…
Заявление Лебединского хочется сравнить, например, с гипотетическим высказыванием какого-нибудь президента Общественной организации пострадавших при ДТП в отношении водителя, <…> в котором говорится, что этот водитель был пьян, потому что все они пьяными за руль садятся. <…> Также стоит принять во внимание, что ранее российское общество неонатологов прямо указывало, что к экспертизе в рамках этого уголовного дела имеется много вопросов, и она не доказывает, что имело место именно убийство новорожденного ребёнка.
Что касается «социальных манипуляций», то, на мой взгляд, вы подменяете понятия, рассуждая в принципе не столько о каких-либо манипуляциях, а о выражении мнения профессионального сообщества об отношении к происходящему, что, например, характерно для мировой практики.
<…> градус кипения врачебного сообщества доведён до максимальной отметки, и обвинительный приговор этот градус сможет повысить до определённой точки невозврата, <…> а оправдание — оставит массу недовольных, в том числе из профессиональной врачебной среды, уже успевших заочно обвинить фигурантов этого уголовного дела во всех тяжких.
<…> врачи — это не куклы, а здравоохранение — не игровое поле, и какие-либо игры здесь в принципе неуместны. Безусловно, есть много вопросов по качеству и доступности медицинской помощи, но ведущая роль в их решении не должна принадлежать уголовно-правовому регулированию.
Вы врач и хотите первым узнавать обо всех изменениях, происходящих в российском здравоохранении? Тогда предлагаем Вам присоединиться к сообществу коллег на портале МирВрача