Текущая ситуация в экономике вызывает множество вопросов, особенно для непрофессионалов. Различные говорящие головы наперебой нам рассказывают, что нужно быстро-быстро сделать, чтобы у нас всем было счастье. И достаточно трудно понять, какие из этих советов разумные, а какие рассчитаны исключительно на создание информационного шума, или на получение и освоение разнообразных бюджетов. Конечно, для понимания текущего момента большинство обычных людей не должны бежать и срочно изучать экономические науки. Это трудоемко, да и нынешние либеральные учебники не всегда способны дать реальную картину. Однако, понять общую ситуацию и возможные перспективы нам сможет помочь обычная история нашей страны, которую мы все изучаем в школе. Итак, ниже взгляд обычного человека на наше ближайшее экономическое будущее.
Попробуем вместе построить небольшие исторические параллели с недавним совестким прошлым. Почему именно с ним? Несмотря на подавляющее господство идеологии в государстве, Советский Союз на протяжении почти всего времени своего развития был чрезвычайно прагматичным государством. Это сочетание веры в светлое будущее, и огромной практичности в реальной жизни и определило тот уровень роста экономики, которого сумел достичь СССР. И на мой обывательский взгляд, именно снижение прагматизма, именно усиление лозунгового мышления и кардинальное ослабление четкой персональной ответственности за результаты работы и привели СССР к развалу в начале 90-х годов. Поэтому, будет весьма интересно посмотреть, как неопытное советское правительство выходило из кризиса в 20-х годах прошлого века.
Ситуация в стране на тот момент была гораздо хуже, чем у нас есть сейчас. Страна была разрушена, крупной промышленности по факту не существовало, еды катастрофически не хватало, почти все окружающие страны объявили молодой республике экономическое эмбарго. В дополнение к эмбарго, они периодически бряцали оружием по окраинам России. Вообщем, удивительно похожая на наши перестроечные годы картина.
Что же предприняло советское правительство, получив на руки разрушенную страну? Было принято несколько серьезных решений, из которых я бы хотел остановиться на двух. Первое - это всем известный НЭП, а второе - это индустриализация страны. Каждое решение было принято в определенный период, и решало определенные задачи. И кстати, на этих примерах можно посмотреть, что универсальных решений не существует. Те действия, которые бывают спасительными в одной ситуации, могут быть разрушительными в другой. И истинная мудрость государства - это применять определенные методы управления экономикой в определенные периоды. Кстати, этот факт напрочь опровергает тезисы многих адептов современного дикого капитализма о том, что эта система самая оптимальная для развития общества, а все другие альтернативные системы необходимо выжечь каленым железом из учебников экономики.
Первоочередной задачей, после прихода к власти, перед большевиками стала задача накормить страну. Кстати, сразу можно провести параллель с нашими 90-ми годами. Как окажется, у нашего поколения решения были приняты достаточно похожие. Так вот, возвращаясь в революционное прошлое. Называлось это решение: НЭП, или Новая Экономическая Политика . Суть ее заключалась в денационализации мелких и средних предприятий, разрешение на частную торговлю, отмену обязательной продразверстки и формирование рынков и бирж для продажи продовольствия, денежная реформа (привязка к золоту) и т.д. Если внимательно посмотреть, то мы увидим схожесть мер с теми, которые провела команда реформаторов под руководством Гайдара. Только деньги они привязали не к золоту, а к доллару. А все остальное удивительно похоже.
Свою основную задачу данная политика действительно выполнила - народная инициатива подняла сельскохозяйственный и продовольственный рынок, голод отступил. Казалось бы, все хорошо, и можно и дальше развивать эту новую политику. Однако, следом за видимыми преимуществами посыпались и проблемы. НЭП, активно развивая мелкотварное производство, не только не давал никаких стимулов к развитию крупной промышленности, но и прямо и активно ей препятствовал. Зачем было идти вкалывать на завод, если можно было или заниматься продажей, или грабить тех, кто занимался продажей? Да и деньги туда сами не шли, а заставить их идти было не возможно. Отсутствие работающих предприятий вызвало резкий рост безработицы в городах, и резкое расслоение общества. В отсутствии хорошего товарного предложения в стране, производители продуктов перестали их продавать, так как на полученные деньги все равно нечего было покупать, и гораздо надежней было просто сидеть на зерне, чем на деньгах. Ну и вишенкой на торте было сращивание личных интересов руководства страны, системы трестов и синдикатов и НЭПменов, которое позволяло быстро обогащаться всем участникам этой схемы. В частности, данный механизм позволил верхушке общества легализовать награбленные во время Гражданской войны товары. Можем даже дать определение данному процессу - развитие коррупции. Опять же, ничего не напоминает?
И в то время, и в наше время, государство быстро поняло всю опасность такого устройства экономики. Было правда и ключевое отличие ситуации после революции, и в наши 90-е. Большевистский НЭП развивался в условиях отсутствия больших предприятий, и затронул только мелкий и средний бизнес. Частники и нэпмены не успели накопить солидные финансовые средства, и оказывать серьезное влияние на государство, до того момента, когда их прихлопнули. Они не обладали ресурсами для того, чтобы силой отстоять выгодную им схему.
Совершенно другое дело было при развале СССР. В руки определенных людей попали не то что отдельные заводы, а целые отрасли промышленности, в которых вращались огромные средства. Эти средства довольно быстро позволили им перекупить целые пласты власти, и нарастить силовой ресурс. Поэтому, завершение нашего современного НЭПа по настоящему не закончено и до сих пор, хотя конечно государство достигло в этом некоторых успехов. Значительно может ускорить данный процесс ситуация на Украине, но это мы увидим в ближайшем будущем.
Однако, в 30-е годы прошлого века, для того, чтобы выжить в существующем мире, который уже был на пороге новой войны, требовалась совершенно другая экономика. Стране необходима была серьезная промышленность. Интересы сохранения государства и власти превысили корыстные интересы отдельных деятелей, и понимая, что подобная экономическая политика не способствовала появлению производства, в 1929 году НЭП был отменен. И государство объявило политику индустриализации. Приблизительно то же самое движение мы можем наблюдать и сегодня. Свободное накопление капиталов подходит к концу, когда на кону стоит сохранение власти и государства. Если стране нужны новые предприятия, то они будут построены. Если кто то будет это тормозить, его сломают об колено. Это суровая логика развития общества.
Тема индустриализации в СССР достаточно обширна, ее трудно описать кратко, и я хотел бы обратить внимание всего на один маленький штрих, в рамках этой политики. Одной из главных проблем, при строительстве новой промышленности в СССР, был недостаток квалифицированных кадров. И наше государство решило эту проблему достаточно изящным, и абсолютно не идейным способом. Оно просто купило эти кадры за границей. Была создана целая система, которая за хорошие деньги собирала нужные кадры по всему миру. К нам ехали трудиться инженеры и специалисты из Америки, Германии, Англии и многих других стран. Причем, упор был сделан именно на личные договоренности. Никаких межгосударственных переговоров, в крайнем случае, могли договариваться непосредственно с отдельными компаниями, и брать целые коллективы. Живые деньги, отсутствие бюрократии межправительственных переговорщиков, и происходящий в тот момент на западе экономический кризис способствовали огромному притоку квалифицированных кадров в СССР. В результате, за достаточно короткий период, страна построила огромное количество современных предприятий.
Судьба приехавших работников была различной. Кто то заработав неплохие деньги вовремя уехал. Ктло то остался и занял неплохое положение в экономической элите страны. Ну а кого то перемолол маховик репрессий и чисток в 30-40 годы. Это, в данном вопросе, не так важно. Важно то, что наша страна решила жизненно важную проблему индустриализации, решила ее очень эффективно и быстро. При отсутствии кадрового резерва и многих новых технологий, мы получили к началу войны одну из самых быстрорастущих экономик мира.
И уже зная этот исторический опыт, я хочу вернуться в наше время. Если приглядеться, то наша ситуация сейчас напоминает ситуацию 30 годов XX века. У нас есть серьезные пробелы в определенных технологиях, у нас существет дефицит квалифицированных кадров в некоторых отраслях, например в микроэлектронике, или станкостроении. У нас есть достаточно большие финансовые валютные ресурсы, которые непонятно куда девать в нынешней ситуации. И главное, все это происходит на фоне мирового кризиса, на фоне предстоящего падения западных рынков. Мне кажется, что нужное решение должно напрашиваться само собой. Зачем нам изобретать велосипед, зачем нам пытаться разными путями покупать или выкрадывать недостающие у нас новейшие технологии, когда мы можем купить тех, кто эти технологии сейчас производит. Да, конечно, в свете нынешней информационной войны поедут не все. Многие испугаются, многие не решатся. Но я думаю, если предложить реально достойные условия, то поедут многие. Это должно быть предложение, от которого невозможно отказаться! И они, своими знаниями, и с нашей, все еще неплохой математической, физической и общеобразовательной школой, способны вырастить новое поколение ученых и промышленников, которые в очередной раз позволят стране занять лидирующие позиции в мире. Главное в этом вопросе, не жадничать, не пилить бюджеты, и нанимать действительно лучших. И далее, давать им в руки серьезные рычаги и средства, для развития.
Пока, я не вижу серьезной активности в этом направлении. Возможно, я смотрю не туда, и подобные процессы уже идут. Кое где, даже можно заметить первые небольшие информационные посылы на эту тему. Например, новость этой недели: "Комитет Думы одобрил к I чтению проект об упрощенном получении ВНЖ для IT-специалистов". Это конечно здорово. Но это никак нельзя назвать реальной программой, аналогичной той, что была в СССР. Это нельзя назвать массовым привлечением реально крутых специалистов. Это не те плюшки, и не те деньги, которые должны быть выделены на эту программу. И не те шаги, которые действительно смогут дать импульс нашей промышленности. Получается, что Советский Союз, даже при наличии антибуржуазной идеологии, был более смелым и эффективным в своих решениях. Очень надеюсь, что данный процесс все же будет происходить в ближайшее время на совершенно другом уровне. Иначе, на решение ключевых задач, мы в результате потратим гораздо больше ресурсов, достигнем куда более скромных результатов, и главное, потеряем так нужный нам темп, в экономическом соревнования с нашими западными "партнерами"!