(мы вот частенько подсмеиваемся над поведением Байдена, мол не всё так ладно в голове у президента, но если внимательно проанализировать его так называемые ляпы, то всё тут непросто и не нужно искать ответы в старческом склерозе или деменции, наоборот, вспомните слова Путина после прошлогодней двусторонней встречи, когда было сказано о незаурядности главы Белого дома и ошибочности суждения о нем как о человека в преклонных летах, это заблуждение и оно может всем нам дорого стоить)
Не надо умалять свою роль и свою значимость. Это не значит, что нужно раздуваться здесь и, как говорят, тут махать, размахивать кое-чем.//Черномырдин В.С.//
Всевозможные наши информационные программы по ситуации в мире и СВО нередко содержат усмешки по якобы проблемам с поведением Байдена. Да, годы берут своё и он уже просто не считает нужным где-то изображать неординарную и безгрешную личность. Он, скажем так, нередко прямолинеен и непосредственен аки ребёнок, однако, многие это воспринимают как его слабость. Его помощники частенько комментируют его слова и дают самые разные пояснения. Сколько в том правды или лжи - это другой вопрос, но то, что Джо не теряет политического курса США, очевидно. Вот сейчас увидел сюжет из передачи Никонова "Большая игра" и дружные улыбки в студии на слова Байдена о незнании пути Украины при условии раздела или не раздела её территории. Как мол так, если ещё месяц назад Белый дом не сомневался в победе киевского режима и не было никакой речи о поражении, то сегодня на Западе уже говорят о дипломатическом разрешении кризиса, включая и вопросы целостности земель Украины. А что? Рациональная и прагматичная позиция.
И тогда очевидно, Байден нисколько не лукавил ни прежде, ни сейчас. Давайте понимать, что любое лицо принимающее решения (ЛПР), а тем более президент, ежеминутно получает массу противоречивой и взаимоисключающей информации. И дело не в ее достоверности, а в целеполагании и определении максимально эффективных решений по самым разным проблемам и вопросам. Да, там есть целый штат советников и аналитиков, которые готовят решения, но внешние и достаточно быстро меняющие условия и обстоятельства подчас требуют мгновенных ответов и контрмер. Например, когда полтора месяца назад наши войска ушли от Киева и Чернигова, Сум и Харькова, то это было воспринято на Западе как признаки слабости и недостатка мощи ВС РФ. Но сегодня, когда случилась сдача Мариуполя, когда идут тяжелые бои на Донбассе и наши войска наносят огневое поражение ВСУ и нацбатам, когда методично и последовательно выдавливают укронацистов из всей Восточной Украины, то у Запада появилось иное понимание перспективы этой войны.
Ещё месяц назад в мыслях и речах политиков Вашингтона и Брюсселя была актуальна тема войны до последнего украинца и вовсю шло громкое, показное декларирование помощи Киеву и вооружением, и финансами, то сегодня уже слышны голоса о дипломатическом разрешении кризиса. Господа сознательно нагнетали напряженность и громко показывали миру свою единую позицию в отношении России. Отдельным вопросом шел очередной санкционный пакет, где мнения европейцев уже крепко и жестко разнились. И только пару дней назад там пришли к некоему соглашению, которое кардинально-то и не меняет картинку перспективы поставок российских энергоносителей в Европу. Все, кто был плотно завязан на наши углеводороды практически сохранили свои контракты и здесь ничего особо и не изменилось. Говорили и грозили много, а реально эффект практически и незаметен.
Поставки западных вооружений на Украину "тяжелеют", но армия ВСУ неуклонно теряет обученные формирования, а только мобилизованные бригады и батальоны плохо обучены и не проходили боевое слаживание. Эффективность этого войска минимальна и Пентагон несомненно всё это видит и естественно доносит до Байдена. Отсюда и смена акцентов в риторике и администрации Белого дома, и самого президента. Вновь отмечу, что как ЛПР он нигде и ни в чем не противоречит украинской злобе дня, а весьма гибко и профессионально ищет такие решения, которые принесут максимальную выгоду США. Вот и чего Байдену тупо вещать о победе ВСУ, если все уже в это не верят? Он весьма прагматичный политик, который давно во власти и хорошо умеет лицедействовать на публику. Не нужно его недооценивать и здесь следует доверять оценкам Путина, а потому требуется весьма внимательно отслеживать все телодвижения Байдена. Он профессиональный игрок и за внешними его эскападами нельзя думать о безмозглости и старческом маразме. Недооценка противника всегда чревата тяжелыми последствиями, а потому забудем о ехидстве, но со всей серьезностью будем следить за действиями Белого дома. Такие вот соображения, народ, и квасной ура-патриотизм здесь неуместен и просто опасен.