Здравствуйте, товарищи!
В мире уже давно не всё идёт гладко, однако в последнее время события стали разворачиваться гораздо стремительнее. Ещё пару лет назад нам казалось, что ситуация с одной всем известной болезнью - это из ряда вон выходящая жесть; теперь же то время видится относительно спокойным. Не буду лишний раз объяснять, что творится сейчас, лучше перейду к делу.
Изучая каналы левых блогеров (Сёмина, Рудого, Майснера и т.д.) на разных площадках, всё чаще можно встретить в комментариях "экспертные" мнения и прогнозы по текущей ситуации в мире. Одни рассказывают о стратегии боёв, другие - о причинах событий, третьи - о последствиях для нашей страны или других сторон конфликта. Казалось бы, ну пусть себе пишут, у нас это пока не запрещено. Но как же забавно смотрится, когда каждый с усердием, достойным лучшего применения, доказывает правильность своей точки зрения - просто потому, что она своя, а не основываясь на каких-либо данных (будь то статистика, исследования или теория)!
Поясню на примере. Видел я одного комментатора, который писал, что Европа не понимает всех рисков отказа от российских ресурсов. В полемике с другими пользователями он отговаривался общими фразами о невозможности всего остального мира выжить без России и другими тезисами из политических ТВ-шоу.
Теперь посмотрим на эту ситуацию под другим углом. Итак, у нас есть Европа (коллективный запад, если угодно - хотя понятие странноватое), в которой трудятся огромные штаты дипломатов, экономистов, аналитиков, разведчиков в конце концов. Свои действия она основывает на куче информации из разных источников. Но нет, условному Васе из Подмосковья лучше знать, как надо поступать! Его нужно ставить в пример тем, кто говорит о нежизнеспособности социализма из-за политической неграмотности масс. Тут один человек уделывает все структуры Европы, это вам не шуточки.
К чему это я. Даже имея на вооружении прогрессивную революционную теорию, мы можем лишь приблизительно рассуждать о причинах и следствиях больших геополитических событий. Забудем умного Васю, он приводился в качестве наглядного примера, и кстати даже не пытался использовать прогрессивную теорию и вообще какие-либо данные. Речь о том, что категоричные фразы наподобие "Россия победит", "запад победит", "они не выживут без нас" и т.п. - это просто гадания; диванная аналитика, не более того.
Если проводить параллели с наукой, то можно вспомнить теорию хаоса. В таком случае геополитика (не как наука - ибо научность её под большим сомнением; скорее как общеупотребляемый штамп из телешоу, как максимально общее понятие, включающее отношения между государствами по поводу территорий, союзов, сфер влияния и т.д.) является динамической системой, где любое последующее событие зависит от кучи входных данных. Работает пресловутый "эффект бабочки", когда небольшое изменение на входе может повлечь кардинальные последствия на выходе. Поэтому точно сделать прогноз практически нереально, а чтобы спрогнозировать хотя бы примерно, нужно располагать исходными данными.
Вот тут и скрывается подвох: такими данными располагают только приближённые к высшему руководству лица, и простым пролетариям их никто не расскажет. Более того, нет гарантий, что завтра не появятся новые нюансы, влияющие на систему; поэтому даже начальство здесь не всевидящее. Что уж говорить о широких народных массах?
Однако это не означает, что нам нельзя рассуждать о геополитике. Суть в том, есть ли какие-либо основания для рассуждений. Например, если вы будете кидаться мудрыми фразами просто так ("потому что я так думаю!"), то вы скорее школоэксперт из паблика экстремиста Навального, чем представитель прогрессивного класса. Хотите что-то сказать - сначала подробно изучите вопрос. Поразбирайтесь в статистике и графиках из источников, которым можно доверять; ознакомьтесь с разборами ситуации от квалифицированных специалистов; почитайте, что по этому поводу говорили классики марксизма (или их последователи, если проблема очень уж современная) и учёные из противоположного лагеря.
Вот те же блогеры сначала всё изучают, а уже потом выкладывают видео или статью, ссылаясь на источники; по крайней мере, так делает большинство адекватных товарищей, которые не хотят распугать думающих зрителей. Я не говорю, что каждый разбор ситуации у вас должен быть как у Простых чисел - не все мы сравнимся с доцентами и кандидатами наук. Но элементарно доказать своё мнение пруфами и расчётами может каждый, ну или должен к этому стремиться. А если доказательство "не идёт" - подумайте, а оно вам вообще надо? Или лучше потратить время на более полезные дела (провести время с семьёй, прогуляться, поизучать труды товарища Ленина в конце концов)?
А вообще, каждый несомненно сам волен распоряжаться своим досугом. Если хотите, можете и гадать на кофейной гуще за геополитику, и с пеной у рта доказывать неправоту коллективного запада, да хоть дух Жириновского на спиритическом сеансе вызывайте - никто не запрещает. Но всё-таки надеюсь, что кому-то из читателей статья была полезна в осмыслении своих дискуссионных приёмов.
На сегодня всё. Свои мнения по данному поводу можете написать в комментариях. До встречи в следующих публикациях ✊