Человеку свойственно иметь собственные индивидуальные эталонные представления о каких-либо распространенных понятиях. Например, каждый человек по-разному представляет себе справедливость.
Одни люди считают, что ради справедливости следует ужесточить наказания по уголовному законодательству, другие – наоборот, смягчить. Это происходит потому, что у каждого человека в значительной степени различается система ценностей.
В чем состоит проблема того, что люди воспринимают справедливость по-разному
В целом в том, что каждый представляет себе справедливость по-своему, нет ничего опасного. В данном контексте важнее удовлетворять запросы большинства граждан, проводя реформы юстиции в стране.
Однако если вместо подавляющего большинства достаточно много численные группы граждан придерживаются различных взглядов на реформы юстиции, может возникнуть социальный конфликт в обществе.
Подавляющее большинство людей в мире убеждено, что «нет в мире справедливости», т.е. существующие в мире законы не соответствуют параметрам настоящей справедливости. Правы ли они? И да, и нет.
С одной стороны, недовольство людей вызывает не «отсутствие справедливости», а несоответствие современных законов их индивидуальным представлениям о справедливости. С другой стороны – нельзя отрицать, что часто современные законы пишутся людьми, имеющими определенные интересы в их отражении.
Предвзятость как основная проблема восприятия справедливости
Каждый человек смотрит на справедливость через призму собственных интересов. Например, инвалиды и пенсионеры хотят достойных пенсий, и их мало интересует, откуда государство должно брать на них деньги.
Соответственно, требуя справедливости для себя, инвалиды и пенсионеры не часто думают о справедливости для остальных, финансируемых из бюджета. Конечно, понятно, что таким людям нужно помогать в первую очередь. Но в рамках данной темы рассматривается именно чувство справедливости, каждого отдельного человека.
Таким образом, можно сказать, что каждый человек в достаточной степени предвзят в вопросах справедливости. И это создает определенную опасность для законотворческой деятельности в государстве.
Ведь законопроекты создают тоже люди, и, стало быть, они также не могут похвастаться объективностью в представлениях о справедливости. Поэтому очень сложно создать справедливые законы для людей, если иметь свое понимание о справедливости.
Пеняя на несправедливые законы, люди нередко упускают из виду, что несправедливыми они могут считаться только с их индивидуальных позиций. И если примут законы, которые устроят тех граждан, которые сейчас недовольны, то они могут не устроить уже других граждан.
Добиться беспристрастности при подготовке законопроектов в процессе формирования справедливого государства практически невозможно, что ставит под вопрос саму вероятность создания справедливого государства хотя бы в рамках общих представлений.
Максим Батырёв метко написал:
Соответственно, если и спорить на данную тему, то не для того, чтобы пытаться убедить оппонента в своей правоте. Правильнее для разумного человека выяснить определенные взгляды человека на различные предметы, для того, чтобы знать, в каких вопросах их точки зрения сходятся, а какие темы лучше не трогать.
Не забудьте поставить "нравится"👍 и подписаться ЛИТЕРАТУРА ДУШИ. Это нам очень поможет, делать лучше материалы для Вас