– Знаешь ли ты, что можешь навечно расширить свои границы в любом из указанных мною направлений? – продолжал он. – Знаешь ли ты, что одно мгновение может быть вечностью? Это не загадка; это факт, но только если ты оседлаешь это мгновение и используешь его, чтобы унести с собой свою целостность навсегда и в любом направлении. (Карлос Кастанеда 4кн.)
Как-то раз задумался - а ведь то, что неподвластно людям напрямую, но всё зависит, в основном, именно от него — это время. Мы, например, чаще всего считаем, что всё зависит от неких внешних условий, которые мы всеми силами пытаемся создать, повторить, скопировать**. Но всё это не будет работать, если не пришло время, с другой стороны, если время пришло, то все условия автоматически сами собой складываются в строго индивидуальном порядке и закономерности. Это похоже на то, как дон Хуан (ДХ) говорил, что нет пользы в том, чтобы хранить в секрете объяснение магов, поскольку если у человека недостаточно личной силы, то и объяснение ему не даст ничего.
Но вообще, эта проблема решаемая, по крайней мере, это осуществимо на практике, и если под практикой понимать именно решение данной проблемы, то вполне приемлемо называть такую практику - практикой магии, а всё остальное можно считать или имеющим лишь косвенное значение для развития, или имитацией, или иной формой способа ухода от решения настоящей проблемы, или же, в лучшем случае, этапом развития – в том случае, когда всё это в какой-то степени практик может учитывать. Ну, это крайняя позиция, обозначена для понимания. Понятно, что в реальности мы не можем совсем уйти от всяческих ритуалов, как и от разного рода глупости. Но, вероятно и не должны, и вынуждены и должны проходить те или иные этапы своего становления, пока идёт время, вместе с ним, используя тело, как данный нам потенциал. Тут, вероятно, вся тонкость и суть, мастерство в искусстве овладения осознанием, в приближении к абстрактному.
Так вот, магическая практика есть способ управления временем методом его осознавания. Осознавание основывается на том факте, что мы сами из себя представляем лишь часть себя, вернее мы осознаем лишь часть себя, на деле же являясь и чем-то ещё, другой частью и одним целым. Мы знаем, чего ждать и как будет, но между там и здесь у нас имеется разница, которую мы ещё не знаем, неопределенность, отсутствие связи*. Надо добиваться того, чтобы всё складывалось как бы само собой, но, находясь внутри, служить как бы проводником этого процесса, то есть делать всё, от тебя зависящее. По сути, есть причины и есть следствия. И есть только один путь — становиться ближе к причине.
Получается так, что мы перестаем рассматривать себя, как существующее и реальное явление, но начинаем видеть реальные и существующие процессы и явления вне нас, это становится возможно благодаря следованию этому естественному положению вещей в потоке времени. То есть, грубо говоря, всё устроено так: осознание многомерно, восприятие линейно, поступательно, а осознавание и вовсе точечно. Схема действия при этом такова: куда вынесло в данный момент времени с тем и надо иметь дело, но при этом имея в виду максимально широкий круг аспектов и граней наиболее общей цели развития. На этом основывается, например, стратегия бенефактора ДХ при взаимодействии с мелким тираном: "Выдержка и чувство времени имеют отношение не только к внутреннему состоянию. Они относятся к сфере человека знания. И своей стратегией бенефактор раскрыл их передо мной." "Потом дон Хуан рассказал мне, что два оставшихся атрибута образа жизни воина – выдержка и чувство времени (ими он тогда еще не обладал) – были задействованы бенефактором автоматически благодаря избранной им стратегической линии. Выдержка – это умение терпеливо ждать. Без порывов, без нетерпения – просто спокойно и радостно ждать того, что должно произойти." "– Бенефактор объяснил мне кое-что весьма интересное. Выдержка означает сдерживание с помощью духа того, в неизбежном приходе чего воин полностью отдает себе отчет. Но это не значит, что воин ходит вокруг да около, строя козни с целью кому-то навредить или свести с кем-нибудь счеты. Выдержка есть нечто независимое. В случае, когда воин обладает в полной мере контролем, дисциплиной и чувством времени, выдержка гарантирует – то, что грядет, неизбежно найдет того, кто этого заслуживает." и тд. Затем нам надо начать понимать в чем именно проявилась эта связь* между точками времени.
Что мы можем сказать про эту связь в принципе? Для рассуждения надо всё-таки отталкиваться от того, что желания и чувства в какой-то мере объективны, либо прямо обусловлены чем-либо объективным и абстрактным, с которым связаны и через это в некоторой мере доступным для определения, задействования и понимания.
Путешествия во времени, ностальгия, мечтания – но там ведь всё снова настоящее. Чем своё родное настоящее хуже? Ничем не хуже, ясен пень. Но чего-то как будто не хватает, как будто что-то не так, но что именно? Об этом можно даже фильм снять – приключения точки в загадочном времени – правда нужен толковый режиссер и сценарист. В итоге проще сразу пожелать «родиться обратно» или умереть, что есть заведомая глупость.
То есть, объективно, любая точка времени такая же, как и любая другая. Но в чем тогда разница? Ведь, очевидно, разница - для нас - есть. Самый простой ответ может быть таким: разница в связях между этими точками, в том, как они расположены друг относительно друга. Тогда, как они могут быть расположены - ну, чисто гипотетически – так, чтобы эта связь имела значение? Как это представить схематически, как описать так, чтобы связь между ними имела значение? Как вариант, они должны быть расположены слоями, когда каждая следующая точка времени включает в себя всё содержание предыдущей и, кроме этого, что-то ещё. Тогда, если перемещение нашего восприятия во времени линейно-поступательно и прямолинейно, то вышеназванная неопределённость обусловлена таким нарушением данного вида связи, когда в точке настоящего Б мы не имеем связи со всем содержанием точки условного прошлого А, поэтому мы оказываемся не в состоянии уразуметь ВСЁ содержание данной точки Б, вследствие чего не хватает энергии для перемещения в точку условного будущего С.
Попытаемся, чтоб может стало чуть яснее, дополнить тезис об одинаковости точек времени. Например, мир раньше был таким – теперь другой - тогда, в смысле содержания, точки времени неодинаковые, но это - для нас, а сами по себе? Они либо именно одинаковые: точка = точка, либо разные, но мы не знаем в чем именно между ними разница, или, другими словами, чем обусловлена смена условий.
Ты сам будешь оставаться тем же самым, неважно - до или после, потому что это внешние условия, это допустим точки графика А и С, а ты стартовал из Б - между ними лежащей - и приземлился в какой-то из них, например в А, там она становится ДЛЯ ТЕБЯ снова Б и у тебя появились снова А и С. То есть, вся суть этой затеи в том, чтобы испытывать ситуации, находиться в тех и иных условиях, получая опыт, и тем самым узнавать, как они создаются, цель их существования.
Для нас перемещение между ними и есть жизнь-как-она-есть, течение времени. Если бы мы знали точную разницу между точками времени, это и означало бы нахождение в конкретной точке, а может быть даже нахождение в нескольких точках сразу! Можно так попробовать сформулировать: разница между точками во времени есть разница между некоторыми параметрами одного и того же (процесса), который мы называем жизнь (жизнь и смерть, если бы точным), а толтеки (люди знания) называют жизненная и вибрирующая силы. И вот, мы хотим узнать эту разницу, для этого надо попасть в конкретную точку, то есть сделать так, чтобы параметры жизненной ситуации стали определёнными и желательными. Но есть нюанс: наши желания и чувства не есть закон, а лишь его отражение, понятное для нас самих, значит, следует корректировать желания, пока они не совпадут с законом.
Тут видно, что если человек не меняется сам, то и любая точка времени для него и есть любая другая точка времени, с разницей только во внешних условиях. При этом, он не в состоянии понять смысл именно этих условий и поэтому не может соответствовать им, и вынужден менять их снова и снова, либо вращаться в одних и тех же ситуациях, до тех пор, пока не закончится энергия. Выходит, смысл, на самом деле в том, чтобы понять условия и быть способным им соответствовать в любой точке времени.
Но так как мы имеем ограниченный запас энергии, то и перемещения между условиями сверх нормы не всегда необходимы, поэтому-то этой способности при обычном уровне энергии у нас нет. Потому что это тратит энергию, но редко способствует пониманию. Ведь наша энергия - не наша – а спонсирована Высшим, НЕЧТО, что творит и нас и создаёт все необходимые условия. И, кстати, тело в данном случае — это тоже внешнее условие.
Ещё немного по-другому - что такое будущее, и что такое новая ситуация, и есть ли разница между этими понятиями? Разделим так, прошлое — это известное, опыт, а будущее — это неизвестное, проблема или задача. Тогда настоящее — это разница между ними, то место, где неизвестное переходит в известное, где задача решается и обретается опыт. Это просто такой взгляд на время, направленный в прошлое, а не само время-как-оно-есть. Если попытаться перенаправить этот взгляд в будущее, это может позволить уловить существование неизвестного, понять, что оно повсюду, но как бы автоматически нами конвертируется в известное, в само собой разумеющееся, свершенное, пройденное и неизменное.
Возвращаясь к вопросу о возможных связях между точками времени, интересным может быть рассуждение и о некоем сценарии, который должен к чему-то привести человека. Цепь ситуаций готовит человека к ключевой ситуации, он её проходит и идёт дальше, не проходит, идёт на второй круг или сходит с дороги. И тут, думаю да, замысел - имеется. Но вопрос глубже: как именно связаны точки графика, а не - существует ли график. Теперь имеем два тезиса - все точки графика равнозначны и в то же время - график есть осмысленная функция жизни - как это объяснить? То есть, если мы согласимся с равнозначностью точек во времени, то как объяснить существование сценария, по которому человек идёт и придёт? Есть предположение, что у третьего внимания есть требования, соответствуя которым, человек эволюционирует до этого уровня. Ситуации — это возможность эволюции. То есть, будущее — это результат, который человек получит благодаря усилиям в настоящем. И, если будущее - результат, то что же тогда цель?))) цель – эволюция. Эволюция — это Интегрированное Осознание (ИО), это весь собранный опыт за всё время светящего существа, это озеро безмолвного знания, вселенная в "миниатюре". Таким образом, замысел ведёт не просто куда-то «дальше», а в том, чтобы человек сам стал таким.
Но больше имелось в виду, что то, что мы понимаем под прошлым – это не есть само прошлое, прошлого не существует. Всё всегда есть здесь и сейчас, хотя и «расположено» от нас на разном удалении, в пространстве, или – в данном случае – во времени, но мы уже обозначили, что время – это не то, что мы понимаем под временем. И что же мы понимаем под прошлым? Именно то, что принесло нам некий опыт, условия и опыт, а опыт – это то, что мы сумели связать из того, что сумели уловить. Энергия повышается, и мы видим большее в том же самом, действуем и получаем результат – так растёт опыт. Для нас же, как личностей, происходит просто жизнь с течением времени, что-то остается в прошлом, а что-то мы ожидаем от будущего, тогда как, по сути — всё это принятый и не принятый опыт.
Ответ в том, чтобы связать свою точку времени со всем вокруг. Например, надо понять, что осталось в прошлом недопринятым и именно это допринять в настоящем, и оно здесь, конечно же, есть: большинство обломков ситуаций и недопринятого опыта постоянно находятся в нашем поле зрения, в нашем окружении, а где ему ещё быть? Но пока мы стремимся в х е р знает куда, в прошлое, в будущее, в другое настоящее, всё это лежит и скромно ждёт, видимо, своего «звёздного часа». Эти вещи намного ближе к нам и куда проще сделать их, но для этого требуется приложение внимания, любви, личной силы. Такой маневр дает, во-первых, передышку от боли и давления нерешённых проблем, во-вторых, это буст энергией новых ситуаций (складывать осколки старых и означает видеть новые), и всё это в целом порождает новое понимание тех же многострадальных практик, которые все очень любим))))) но часто просто бездумно копируем, подражаем или имитируем и на этом останавливаемся**.
Два слова об этом. Можно, конечно, на дурака делать что угодно, пока есть силы, но в мире всё устроено так - если ты не понимаешь, что ты делаешь, то ты не делаешь ничего, тратишь силы впустую, индульгируешь. Либо это именно неделание в стиле «эксперимент», но тут на дурака не прокатит, а нужна теория, гипотеза, практика. Речь лишь о том, чтобы скорректировать индульгирование к плодотворной работе, а не о том, чтобы совсем ничего не делать или делать что как где и когда попало. Чтобы понимать что-то - надо пытаться разобраться, состряпать теорию и гипотезу и начать её проверять. Эта теория и гипотеза не может быть просто взята из учебника, она должна иметь корни в жизни, пересекаться с ежедневной повседневной деятельностью, но вести дальше. Сыграет ли ставка на то, чтобы делать определенные действия ментально-физического характера (практики и ритуалы) и однажды это подействует, непонятным, но желаемым образом? Даже если сыграет один раз – это ли есть полный ответ, решение?
Существует в нынешних условиях и у некоторых оказывается востребована теория Точки Сборки (ТС). У среднего читателя КК в голове происходит примерно следующее: «Слышал, есть такая штука – ТС, что она может сдвигаться и фиксироваться, пытаюсь понять, что такое ТС, сдвиг ТС, фиксация ТС, можно ли её сдвигать и фиксировать осознанно, и если да то как, и можно ли таким образом блаблабла, то-сё, третье-пятое, стопяцотое». На такой вопрос нельзя ответить однозначно да или нет, он составлен так. С одной стороны - ТС это ты сам, даже можно сказать, что ты сам - как ум, точка за глазами - это лишь отсвет всего осознания, а ТС - это ты сам+твоё тело+твой мир. Всё это подвержено изменениям, коими, например, являются - сон, болезнь, обморок, смерть, и вся остальная жизнь, всё что мы знаем о жизни. Более того, эти изменения происходят обязательно и со всеми. И сдвиги, и перемещения, и фиксации. То есть, до сюда - ответ да. Но дальше начинается другая постанова - использование сил в личных целях. Пусть даже, мы некими правдами и неправдами узнали о существовании сил, и теперь пытаемся их "приручить", но ведь должно быть очевидно, что силы не могут быть подвластны нашим личным командам, личным желаниям и хотелкам, какими бы настойчивыми мы не были - например - ссать по ветру и против ветра. Вывод? Надо помимо осознания существования в мире сил, понять направление их действия и направить свою струю соответственно. Чтобы понять это направление надо очень тщательно просмотреть всё, что имеется, видимо, иначе есть большой риск ошибиться по недосмотру.
Делая вот эти вещи, хочешь что-то, но в итоге получаешь другое, как бы методом от противного. Типа, когда убеждаешься, что всё это не работает так как тебе надо само по себе, а только в связке с чем-то ещё, начинаешь искать это "что-то ещё". И сразу натыкаешься на груду обломков, с которой приходится иметь дело воину. Ну в принципе схема обычная, единственный нюанс, что могут пройти годы, да и желание что-то искать поутихнет. Это мы оставим за скобками и будем считать, что воин всегда найдёт или обретёт силы и время.
И снова к вопросу о разнице между двумя точками времени. Вплетём сюда элемент судьбы таким образом - какой бы она ни была, мы знаем о ней лишь то, что ничего не знаем. Когда мы пытаемся оценивать свою судьбу и свою жизнь, мы должны понимать, что они наши лишь номинально, временно и что это состояние преходяще, но в наших силах стать на сторону сил, творящих это. Откуда известно, что другая жизнь и другая судьба - не ловушка? Вот и я о том же - нам известно, что это и есть ловушка, поэтому мы выбрали иной путь там, где это было возможно сделать. Жизнь человека принадлежит Вселенной, Орлу, который с помощью дальнейшей иерархии сил единолично распоряжается судьбой всех живых существ. Вселенная не станет повторяться. И наш ангел-хранитель и наш Господь тоже не будут повторять уже имеющийся опыт, а напротив, будут на его основе торить новый неизведанный путь, идти дальше и познавать новое, в том числе попадая в новые ловушки))) и выходя из них. Таким образом, для нас выбор не стоит между этой судьбой или иной судьбой - выбор для нас стоит - мы принимаем свою судьбу и имеем шанс и честь познакомиться с Высшим однажды, приняв его предложение, приняв его сторону. Или он всё равно добьётся своего, но мы перестанем быть, канем в небытие, откуда и были созданы, да и такую жизнь назвать трудно назвать полной.
Фокусируясь на боли, забываешь о том, что кроме боли есть счастье. Что одно, что другое - ощущение. Боль от упущенных возможностей и недостатка сил, а счастье в том, что знаешь, переживаешь связь с Высшим, Большим, что даёт осознание наличия смысла жизни и радость следования судьбе. Описание накопления опыта, как связи между точками времени, поясняет за всё это: время есть живое Высшее существо, живущее в нас, наделяя небольшой частью себя, что позволяет людям проживать последовательно и осознавать мгновения. Мы думаем, что время уходит от нас, но оно, на самом деле, только приходит. Но мы уходим, потому что наше личное время ограничено, и оно дано для принятия условий и решения главной задачи всей жизни – собрать воедино периоды, ситуации, моменты и мгновения по примеру и законам самой вселенной, которая нас создала.
Автор: Бивакс
