Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Представляем вам британское научное издание Global Environmental Change. Журнал имеет первый квартиль, издаётся в Elsevier Ltd., его SJR за 2021 г. равен 3,154, импакт-фактор - 9:523, печатный ISSN - 0959-3780, электронный - 1872-9495, предметные области - Менеджмент, мониторинг, закон и право, География, планирование и развитие, Глобальные и планетарные изменения, Экология. Вот так выглядит обложка:
Здесь два редактора - Эдуардо Брондизио, контактные данные - ebrondiz@indiana.edu
и Мария Кармен Лемос - lemos@umich.edu.
Это рецензируемый международный журнал, публикующий высококачественные, теоретически и эмпирически обоснованные статьи, которые расширяют знания о человеческих и политических аспектах глобальных экологических изменений. Журнал интерпретирует глобальные изменения окружающей среды как результат процессов, которые проявляются на местах, но имеют последствия в различных пространственных, временных и социально-политических масштабах. Журнал заинтересован в статьях, которые имеют значительную общественно-научную составляющую. К ним относятся статьи, в которых рассматриваются социальные факторы или последствия изменения окружающей среды, или социальные и политические процессы, направленные на решение проблем, связанных с изменением окружающей среды. Темы включают, но не ограничиваются ими: движущие силы, последствия и управление изменениями в биоразнообразии и экосистемных услугах, климате, побережьях, продовольственных системах, землепользовании и почвенном покрове, океанах, городских районах и водных ресурсах.
Адрес издания - https://www.sciencedirect.com/journal/global-environmental-change
Пример статьи, название - Rethinking Net-Zero systems, spaces, and societies: “Hard” versus “soft” alternatives for nature-based and engineered carbon removal. Заголовок (Abstract) - Carbon removal – also known as negative emissions technologies, or greenhouse gas removal – represents a core pillar of post-Paris climate policy, signaling for enhancing and constructing carbon sinks to balance emissions sources on route to ambitious temperature targets. We build on Amory Lovins’ “hard” and “soft” alternatives for energy pathways to illuminate how foundational experts, technologists, and policy entrepreneurs think about different modes of resource inputs, infrastructure and livelihoods, and decision-making, regarding ten nature-based and engineered carbon removal approaches. Based on 90 original interviews, we show that hard and soft paths reflect different conceptions of systems, spaces, and societal involvement. We highlight that pathways depend on diverging concepts of economies-of-scale (capturing carbon at the largest possible scale, versus catalyzing systemic co-benefits) and carbon management (a waste product within conventional climate governance, versus diverse end-uses and values to be diversely governed). Our analysis further emphasizes two key uncertainties: whether renewables can be upscaled to allow synergies rather than tradeoffs between carbon removal and more widespread energy demands, and whether carbon certification can expand spatially to navigate long supply chains, and conceptually to incentivize diverse co-benefits. Experts remain motivated by antecedent concerns over land-use management and extractive industries, and that exploitative systems will – without guardrails – be replicated by inertia.
Graphical abstract
Keywords: Hard and soft pathways; Carbon dioxide removal; Greenhouse gas removal; Negative emissions; Nature-based solutions; Direct air capture