СТАТЬЯ 96
В своих последних работах автор блога много говорил о гениях и слишком мало о бессмертии. Кто-то тут скажет, что об этом трудно много что путного сказать, но это не совсем так.
Человек всегда очень стремился к бессмертию, и прежде всего физическому, вот и сегодня множество светил науки занимаются фармакологией, продлевающей жизнь тела, кто-то бередит наше генное строение, кто-то ищет иррациональные пути связи с высшими силами и так далее. Но об этом в общем-то нечего говорить, да, такими путями можно увеличить срок жизни, и это будет замечательно, но вряд ли данный путь изменит суть человека, ведь смерть от болезней, от автоаварий и т.д., то есть случайная, преждевременная гибель всё равно останется… а значит, страх по-прежнему будет висеть над каждым… Так что всё это не выход из той проблемы, которую мы тут разбираем. Мало того, рост среднего срока физической жизни, скорее всего, только усилит степень нашего эгоизма. Не забывайте о трёх— иль скольких там? — сердцах старого то ли Ротшильда, то ли Рокфеллера, не помню.
Здесь мы будем говорить о бессмертии нашего сознания, нашего личного уникального опыта жизни, который и является главной нашей сутью. Я — это наша память. Так вот, вечна ли она и хранится ль где-то, вот вопрос.
Сначала мы это рассмотрим вот в какой плоскости. Да, тело ваше можно клонировать, но это будете не вы, пока мы не сможем считывать из мозга всю нашу память и перекидывать её в новое тело. При этом вся запись мозга будет сохраняться автономно где-то ещё в мировой базе, как и ваши стволовые клетки — это на случай неожиданной смерти. Вот это уже прямое бессмертие, если не учитывать, допустим, разом гибели всего человечества и всей жизни на Земле, например, от природного катаклизма. Хорошо ли будет или плохо, если мы всё вышеописанное технологически осуществим. Что станет с человеком и человечеством?
Здесь возможны два варианта, первый — гарантировать бессмертие каждому в соответствии с законом. Второй — по закону надо будет бессмертие заслуживать.
Ясно, что следствия обоих вариантов даже трудно представить. В первом случае, главное — становится не нужным размножение, а это уже совсем другой человек и, поскольку жизнь большинства, её сутью являются дети, то существование подобных, и особенно женщин, станет бессмысленным, от этого все это большинство рано иль поздно уничтожат друг друга, уничтожат банки хранения личностей и откажутся так жить.
При втором варианте, подразумевающем жуткую сегрегацию, раскол между избранными и остальными, почитай не нужными, тоже приведёт неизвестно к чему… Но да ладно, всё это — материал для фантастических романов, и я лишь пока спрошу читателя: нужны ли человеку такие технические достижения? А главное, станет ли от такой очевидности бессмертности он более счастливым? А? Как вы думаете?
Возможно, мы в других статьях об этом ещё поговорим, но речь сейчас идет не о рукотворном бессмертии. Вопрос тут, как вы уж поняли из предыдущих статей, стоит иной. А может человек и его память и без того именно по космическим, вселенским законам бессмертны? Тогда зачем городить искусственные технологии?
Так может ли быть конечность в бесконечных процессах Мира, вот вопрос из вопросов. Если череда умирающих и живущих личностей единый процесс, то может ли быть точно конечным каждый из звеньев? Нужна ли для развития процесса память каждого из звеньев? Или большинство звеньев — только для сотворения следующего, пусть и в чём-то схожего с тобой и имеющего общее, звена? Каждый считает свой ум и память уникальными, но уникальны ли они в целом для процесса или один легко заменяется другим? Какая уникальность может быть подлинно нужна для жизненной прочности процесса? Конечно, точно та, которая увеличивает явно его надежность, напрашивается ответ. Но вся надежность тут в деторожденнии уже заложена, скажет другой. Да, а если умники и таланты перестанут плодиться и будут плодиться все больше заурядных потребителей, что будет тогда? Тут процесс и так слаб в том смысле, что юные девушки, выбирая мальчиков по личикам, лишь с жизненным опытом начинают понимать, что надо было выбирать по уму, а не рожать новую жалкую посредственность от посредственности…
Но пока остановимся, интересно, а? Подписывайтесь!