Сырьевой бум. Ухудшение условий обмена тяжелым бременем ложится на "третий мир". Для закупки одного и того же объема промышленных товаров "третий мир" зачастую должен из года в год продавать возрастающее количество сырья.
Но в отношении энергоресурсов и некоторых видов стратегического сырья, жизненно необходимых для промышленности развитых стран (бокситы, олово, фосфаты, цена на которые в 1973 г. за полгода выросла в четыре раза), имела место обратная тенденция. Четыре страны — Чили, Перу, Замбия и Заир контролируют 80% экспортируемой кожи в мире; еще две — Боливия и Малайзия — добывают 70% олова; а четыре другие — Ямайка, Суринам, Гвинея и Гайана — в совокупности дают 95% экспорта бокситов. Это обусловило тенденцию к созданию картелей.
Наиболее яркий пример — с нефтью. Странам-экспортерам нефти удалось добиться единства действий в ОПЕК или ОПЕАП с целью навязать повышенные цены странам-импортерам. В результате мир столкнулся с двумя нефтяными кризисами в 1974 и 1979 гг. Однако сегодня в условиях сокращения потребления объем мирового производства превышает спрос.
Ставка на энергоресурсы и некоторые виды сырья изменила облик "третьего мира".
Страны-"рантье" и страны-пролетарии". Отныне в "третьем мире", который включает в себя более ста стран и около трех миллиардов жителей,есть, по меньшей мере, две группы стран: страны-рантье и страны-пролетарии.
Первые живут на доходы от нефти или редких полезных ископаемых как на "ренту". Эта "обусловленная ситуацией" рента особенно явственно чувствуется не во многонаселенных государствах (Алжир и Ирак), а в малонаселенных государствах (Ливия, Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ), которые процветают за счет "геологического чуда".
Рассмотрим группу арабских стран с высокой добычей нефти, в которую входят Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ и Ливия. В 1969 г. общий доход от нефти в этой группе стран составлял 3,5 млрд. долл., что равнялось 320 долл. на душу населения. В 1974 г. он достиг 50,5 млрд. долл. или, иначе, 4 тыс. долл. на душу населения. Это значит, что общий доход на душу населения с 1974 г. превышает 4 тыс. долл., и следовательно, достигает приблизительно размеров дохода на душу населения в странах ЕЭС. В некоторых странах этой группы показатель гораздо выше: более 8 тыс. долл. в Кувейте и 36 тыс. долларов в Абу-Даби. Таким образом с 7о-х гг. группа нефтедобывающих стран по доходам на душу населения начала догонять по доходам на душу населения и даже перегонять богатейшие западные страны.
В 70-е годы, видимо, изменилось содержание и направленность "отношений зависимости" между Западом и некоторыми странами-"рантье" из третьего мира, которые односторонне устанавливали условия торговли, вносили серьезные нарушения в платежный баланс Запада, предлагали делать капиталовложения в западную экономику, что привело к их контролю над предприятиями и т.п. ; и которые, наконец, могут поставить под угрозу международную валютную систему, если "нефтедоллары", то есть масса находящихся у них в руках свободных капиталов, слишком быстро будут предъявлены для перевода из одной валюты в другую.
Было бы преувеличением говорить о "колониализме наоборот". Однако налицо важные изменения, которые исследователь должен учитывать.
Остальные страны "третьего мира" зачастую остаются "нациями-пролетариями". Их пауперизация усиливается. Страны-пролетарии, не наделенные обширными нефтяными запасами, на практике редко имеют возможность добывать другие виды сырья, а тем более обогатиться. Зато они наверняка подвергаются "обнищанию" как потребители нефтепродуктов. Более того, эти страны нередко вынуждены импортировать даже пищевые и сельскохозяйственные продукты (зерно и др.), цены на которые стремительно растут.
Роже Жерар Шварценберг, 1992.