Когда появились «желтушники» и «четвёртая власть» в России
Тяжела и неказиста жизнь в России журналиста. Одних приписывают к четвёртой власти, которая склоняется перед первыми тремя, других проклинают на чём свет стоит за то, что они «желтушники», обманщики и вечно в погоне за эксклюзивной информацией. Конечно, не будь на то веских причин, люди бы не сложили такого мнения. Но всегда ли профессия журналиста ассоциировалась с чем-то негативным?
Для начала следует оговориться, что существуют журналисты, которые не попадают ни под первую, ни под вторую, ни даже под обе категории. Но их очень мало, единицы. И, как правило, это либо бывшие журналисты с известных телеканалов, радиостанций, из популярных изданий, либо блогеры, которые успели побыть журналистами с 2014 по 2017, когда их приравняли к СМИ (а потом реестр неожиданно перестал вестись).
Чем же провинились все остальные журналисты, что одним видом камер уже вызывают скепсис и недоверие со стороны граждан? «Желтушники» мучают этот мир давно, ещё с конца XIX века, когда издатель Джозеф Пулитцер, а затем и его ученик Уильям Хёрст просекли, что много денег можно получить не с элиты, как это могло показаться на первый взгляд, а с «полуграмотных эмигрантов, невежд, жителей городского дна, подростков» — всех остальных, которые берут количеством, а не богатством. Естественно, чтобы весь этот «сброд» желал покупать газеты (пусть даже за один цент), необходимо было публиковать соответствующие материалы, от которых бы текли слюни любопытства, а рука автоматически тянулась за монеткой.
У одного — Пулитцера — главными критериями были: сенсации, громкие заголовки, смешные карикатуры и, конечно, попытка усидеть на стульях со всеми сферами сразу. Хёрст пошёл дальше. Отобрав несколько направлений, на которые нужно было писать: убийства, катастрофы, секс, скандалы и подглядывания за звёздами — всё, на что до этого накладывалось негласное этическое табу, стало доступно простым людям.
В России аналога жёлтой прессы не было долгое время: в то время, когда этот вид СМИ появился на Западе, России было не до этого — впереди было несколько долгих революций, которые сопровождались появлением собственного издания у каждой партии. Была «газета-копейка», но у неё с изданиями вышеуказанных лиц была только одна общая черта — низкая цена. Политика же издания была целомудренно чиста.
Автор: Роман Морозов