Интересный у меня сегодня приключился разговор с одним ученым человеком, который как и я следовал на грядки, чтобы удовлетворить свою потребность в общении с землей. А если серьезно, то продовольственная безопасность в наше непростое время многих заставила вспомнить о 4 сотках стабильности без учета перегноя. Разговор был о политике, науке и производстве!
Добрый день, уважаемые читатели нашего канала!
Время непростое. Время упущенных возможностей, которые остались нетронутыми в 2014 году. Проблем - непаханое поле. Решения лежат на поверхности, но не все хотят их решать таким образом. Первая и основная, о которой много говорили, это национализация основных отраслей. Будь госконтроль за пищевой отраслью, не было бы таких скачков цен на основные товары. Ясно, что ФАС и прокуратура не справляются по причине резкого роста всего и вся. Спекуляции в марте-апреле были повальными, но говорили нам только про сахар, молоко и масло. Умолчали про гречку, которая перевалила за 120р/кг, хлеб в некоторых точках уже стоит 54-56 рублей, сало свиное соленое уже от 650-750р. в зависимости от мясной компании, масло сливочное приблизилось к 200р/180 гр... Ну ладно! О чем это я?! Это же не политика, а мещанские дела для урчащего желудка.
Политика-наука-производство - звенья одной цепи! Если головной центр не желает выстраивать в стране долговременную независимость, а всецело ссылается на евро и прочие интеграции, то ничего путного из этого государства не получится!
Политика
Политика - это мозговой центр. Она в лице лидеров и элит определяет курс жизни страны и ее производительных сил. Т.н. рынок труда на сегодня имеет явный крен в сторону сферы услуг, т.е. градообслуживающей сферы в рамках города, то о производстве говорить можно только вздыхая. Именно политика определяет бюджет и его расходы на основные сферы жизнеобеспечения страны на ближайший год или годы. Если сейчас в первых строчках расходов значатся национальная оборона, национальная безопасность и правоохранительная деятельность, общегосударственные вопросы и социальная политика. Из ряда самых-самых, на которые обращены первоочередные траты бюджета, выбивается только социальная политика. Но она всегда и она нужна! Остальные разделы расходов говорят о том, что на чиновников, силовиков, армию, госдолг будет обращено внимание в первую очередь, а уже потом образование, здравоохранение, культура, окружающая среда и прочее, что занимает последние строчки от слова "не дал бы, но вынужден хоть немного отстегнуть", так сказать, поделиться с народом, чтобы раньше времени не ушел в мир иной...
Наука
Наука - это первая ступень к производству. Чтобы что-то производить, надо понимать как и на чем. Поэтому прежде всего нужны научные исследования и НИОКР. Для наглядности приведу таблицу, кто и сколько тратит на НИОКР (данные на 2019 год):
1. США - $476,5 млрд
2. Китай - $370,6 млрд
3. Япония - $170,5 млрд
4. Германия - $109,8 млрд
5. Южная Корея - $73,2 млрд
6. Франция – $60,8 млрд
7. Индия – $48,1 млрд
8. Великобритания - $44,2 млрд
9. Бразилия – $42,1 млрд
10. Россия – $39,8 млрд
В 12 раз Россия меньше вкладывает в развитие научно-технологического комплекса, а с 2017 года идет планомерное сокращение бюджета по всем направлениям научных исследований. Нет достойных зарплат, нет условий труда, нет лабораторий для проведения исследований, соответственно, российские ученые не видят перспектив в России. США и Китай с удовольствием ждут светлые умы. За патриотизм, простите, сегодня никто держаться не будет. Пока нет финансовых вливаний, у нас наука обречена на выживание. 1% ВВП России (4490 млрд долларов)на НИОКР против 2,5% ВВП США (22990 млрд долларов). Вроде бы, по соотношению и не мало, но на деле оказывается, что то ли деньги не доходят, то ли цифры только на бумаге. В США многие компании активно инвестируют в научные исследования: Siemens, Apple, Uber, Autodesk и др. Назовите мне хоть одно российское предприятие (именно полностью российское без иностранного капитала), которое тратит солидные деньги на исследования и разработки? У нас был ПГ Метран, который содержал и продвигал Эмерсон Электрик (США). Там были разработки, но что будет с "дочкой" Эмерсона сейчас, совершенно непонятно.
Производство
Производство - это завершающая стадия административного и научного организационного управления. Производство рождает материальный продукт, который поднимает хозяйство страны и выступает движущей силой экономики. Производство начинается с науки и средств производства. Молодой СССР понимал, что без базы невозможно будет начать индустриализацию, поэтому богатая аграрная страна обратилась к своим идейно-классовым в(р)агам с целью покупки автомобилей, тракторов, станков, различных производств с технологическими линиями металлургических, станкостроительных, тракторных заводов. Не все было гладко, а некоторые моменты вообще походили на детектив, но тем не менее, СССР получил всю необходимую документацию, и заводы постепенно стали обживать будущие индустриальные гиганты. Как бы не были плохи советские руководители, но они прекрасно понимали, что индустриальный подъем и с приглашения иностранных специалистов для разработки и корректировки чертежей на месте и обучению рабочих совершенно новому для них искусству в металле. Наука рождалась упорством, чувством необходимости и пониманием растущих потребностей в машинном труде. Сельское хозяйство ждало тракторов! Тракторные заводы металла, а станкостроительные - грамотных специалистов своего дела! И ведь в порыве 30-х все закрутилось и завертелось. Со скрипом шли колхозы, но появились трактора, поехали первые машины, в строительстве городов стали задействоваться первые краны... СССР рос, учился, строился и накапливал промышленный вес!
Печальное резюме
Резюмируя выше сказанное, Россия сегодня столкнулась с тем, что надо производить свое, и даже условия для этого есть - пока еще есть кадры, оборудование иностранное, но для старта хватит, есть финансовые возможности - но нет политической воли, а прежде всего, политического разума, чтобы сделать правильный шаг в укреплении внутреннего хозяйства страны. Евроинтеграция оказалась мыльным пузырем, который, стоило только Западу щелкнуть пальцами, сразу же лопнул, оставив имущество (считай, состояние упущенных возможностей ля внутреннего роста) элиты где-то далеко на озере Комо. Политического разума хватало только на первичный передел, который приносил колоссальную прибыль кучке богатеев, в то время как образование, здравоохранение, культура и искусство, экология и в первую очередь наука держались на голодном пайке. Если вы считаете, что нацпроекты сильно подстегнули развитие данных сфер, то вы сильно заблуждаетесь. Под них вузы заставляли участвовать в конкурсах, оформлять патенты, участвовать в грантах на развитие своего дела, но на практике все превращалось в очередной пузырь, который не имел ничего общего с реальной действительностью. Проекты интересные, идеи интересные, но на производстве они не нужны. Производство занимается перекупством и сборкой, но не внедрением чего-то нового. Всем нужны быстрые деньги и быстрая окупаемость, а крупным гигантам индустрии - прежде всего материал для экспорта, все тот же первичный передел.
Как можно рассуждать о возрождении производства, если ученые вынуждены постоянно искать подработку, аспирантуру называют хобби, а окончившие вуз по инженерной специальности бакалавры и магистры работают в КБ или уходят богатых теток массажировать, потому что там больше платят. С такой системой нет гарантии, что твой научный труд будет полезен обществу и государству, которое до последнего верило варягам и приглашало их сюда на княжение. А им не нужны конкурирующие разработки при наличии своих, куда они регулярно инвестируют. Россия для них - это всего лишь рынок дешевой силы и евроглазого потребления. Всем россиянам от этого плохо, и только узкой прослойке общества, т.н. элите, прекрасно в таких условиях. Поэтому они двумя руками за Болонскую систему образования и всеми руками цепляются за научно технический сектор, где можно строчить липовые отчеты и осваивать бюджеты без положительного выхлопа. Пока Ковальчуки и Фурсенко там, нет смысла даже рассуждать про настоящую науку, которую опустили до хобби. А нет настоящей науки - нет и конкурентоспособного производства... Голова, т.е. политика, определяет все! И если вы вне политики и у вас все прекрасно, это не значит Россия сильна, это значит, что вы прекрасно устроились! Вот и все!
Друзья, а вы согласны, что эта "триада" работает только сообща? В зрелых капиталистических странах могут прекрасно работать наука и производство без политики, но если убрать науку , то все встанет!
Мое мнение: чтобы начать заявленную индустриализацию 2.0 надо вернуть плановую экономику и сместиться к социализму. Капитализм в России обречен. 30 лет рыночной экономики загнали науку под порог. Без нее нет будущего у производства, а политика может сколько угодно бросаться высокими фразами и раскидывать желающим кредиты, но скрипучая телега с места не сдвинется. Только плановая экономика, только национализация, только социализм!!!