Как известно даже не самым радивым школьникам, Гражданская война в России закончилась победой большевиков, которые после окончания военных действий стали активно "строить" коммунизм.
Но что было бы, если бы исход столкновения был совершенно иным?
Конечно, история не терпит сослагательного наклонения, но историки реконструировали и такой вариант развития последующих событий.
Итак, предположим, что Деникин сумел все-таки пополнить свое войско и захватил Москву. В то же время Колчак находит резервы, собирается с духом, занимает Сибирь и подчиняет себе Поволжье.
Большевики уходят в подполье, во все порты страны возвращаются бежавшие граждане России. Вместе с ними прибывают представители европейского и азиатского капитала, мечтающие взять под свой контроль главные сырьевые и промышленные объекты обескровленной страны.
Первое время Россией пытается управлять Деникин, но вскоре он передает власть Колчаку. К этому моменту император с семьей уже убиты, и про возрождение монархии никто не хочет даже думать.
Тем временем в стране продолжается хаос: рабочие и крестьяне недовольны своим положением (которое, кстати, обещали исправить последователи Ленина), международный долг растет, среднеазиатские территории мечтают обрести самостоятельность. Возможно, Колчак смог бы навести порядок, но гарантировать это не могут даже самые благоприятные построения.
Единственным решением проблемы становится введение военной диктатуры и национализации помещичьих земель
Но постепенно Россия перешла бы на более лояльный путь развития, сблизилась с Западом, избежала ломки привычного мировоззрения и грандиозных репрессий.
С другой стороны, белые вряд ли могли бы стать единой партией, внутри движения было слишком много течений, подчас противоречащих друг другу.
К тому же у них не было четкой картины будущего переустройства, что неминуемо привело бы к возникновению вооруженных стычек и новой Гражданской войне. В этом случае власть все-таки перешла бы к большевикам или соседние страны бы подсуетились, посадив марионеточное правительство.
Примером такого развития событий может служить Польша, которая начала построение капитализма с западными инвестициями. Вот только объемы промышленности вскоре начали существенно уменьшаться, а бедность дошла до критических размеров. Зато иностранный капитал вырос почти в два раза. В России эта цифра могла бы стать намного больше.
Некоторые историки считают, что белым пришлось бы задуматься о возрождении монархического государства. В этом случае страна бы не только сохранила свои владения, но и немного расширила их за счет присоединения Западной Армении, отвоеванной у Турции.
В этом случае изменения коснулись бы и этой благодатной страны. Россия не стала бы помогать Ататюрку и разделила Турцию на несколько частей, поддержала армян и продолжила развитие отношений с Европой, не допустила бы усиления нацизма и могла бы превратиться в мирового экономического лидера. А как вы считаете?