Сейчас всё острее, острее будет ставить вопрос освоения Луны. В ближайшие 10-15 лет на Луне должна появиться обитаемая база. Этот вопрос по факту уже не требует доказательств, хотя бы, потому что луна является тем самым не сбиваемым спутником который прекрасно просматривают всё пространство Земли.
Об этом открыто не говорят официальные лица развитых стран. Но попытки других стран доставить свои вымпелы на Луну прекрасно показывают, что лунные гонка только начинается. Тут все просто, есть вымпел на Луне, значит, место там застолбил.
Хотя хочу напомнить, что наш Президент анонсировал ускорение развития исследования Луны.
Хотелось бы обратить внимание на то, что те же самые китайцы полным ходом ведут разработку тяжёлых и сверхтяжёлых ракет-носителей. Это связано с той идеей, которая, кстати, будируется в Китае, что на Луне китайские космонавты должны быть одними из первых.
Так вот, если рассматривать ту технологию, которую сейчас планируется для полёта лунных экспедиций. ТО она по факту подразумевает подготовку корабля на Земле, и затем старт на Луну, с обратным возвращением. То есть все делается в одном цикле.
И тут вопрос, а если авария. То будет провал миссии.
Но ещё в СССР были предложены и другие схемы.
Например, на орбите собирается некий корабль, который затем летит на Луну. Причем, он собирается из модулей, которые может выводить ракета-носитель среднего класса. И тут, даже если произойдет технический сбой или авария, то миссия не будет стоять под угрозой. Будет задержка, но не более.
Кто-то может возразить, что это экономически невыгодно. И тут тоже это далеко не факт. Если считать все затраты и риски то разница будет на уровне вполне оцениваемом.
Более того что мешает собрать станцию и вывести ее на орбиту Луны?
Да пусть она туда летит не один месяц, может даже год. Но это вполне по силам.
Более того по силам, состыковать 3-4 «Союза» и «Прогресса» на орбите и получить «гирлянду», которая может и стать той станцией. Для облета, а возможно и высадки на поверхность Луны космонавтами.
Я собственно не понимаю, и прошу объяснить в комментариях, чем схема один тяжелый -носитель, один полет, лучше схемы, сборки корабля на орбите. Ведь, по сути, старт с Земли это риск, ограничение по массе и объему, а сборка на орбите это страховка от аварий и несчастных случаев, больший объем, а значит и больше аппаратуры, а значит экспериментов и исследований, и лучшая подготовка.