Некоторые рассуждения. (Про M270 MLRS, про перспективы тоже)
И очень неспокойно.
Изначально план был написать некую подводку к материалу на предмет поставок HIMARS вна 404. Ну чтобы было понятно о чем речь. Но вот как-то же вышло объемно, с некоторым анализом. Пытался писать максимально понятно, надеюсь получилось. Интересующимся вооружениями настойчиво предлагаю инфу к осмыслению, а остальным все равно предлагаю.
А следующий материал про поставки этого оружия, что за этим кроется, чем это чревато.
Про названные выше системы (еще клон MARS II у бундесвера) понаписано да в роликах прокручено горы. И все до скуки одинаково – дальность, точность, сравнение с “Ураганом” и т.д.
Очень часто основной вывод – фигня это. Шапкозакидательский вывод.
Вот если про M777 – это действительно какой-то гаубичный уродец. Можно, к слову, и подробнее, и обосновать при наличии интереса у читающих.
С этими же РСЗО чем больше вникаешь, тем больше недоумений, но и интерес растет. По новым возможностям и тактике применения. И по тому, что уперто не озвучивают.
Если M270 MLRS с 12 направляющими еще вписывается в классификацию РСЗО (Реактивная Система ЗАЛПОВОГО Огня) , то на HIMARS сознание спотыкается – направляющих всего 6. Всего то на один батарейный залп ствольной артиллерии, на скромную площадь поражения.
Не впечатляет. РСЗО все-таки изначально оружие стрельбы по площадям.
Маленькое отступление. В ствольной артиллерии, включая минометы, после каждого выстрела наводчик (в общем случае) восстанавливает наводку – сам выстрел процесс неласковый, откат-накат, орудие колбасит. К этому еще добавьте, что если нужно накрыть артогнем цель не точечную, то батарея строит веер – у каждого орудия свое, хоть и не сильно отличное от основного, направление стрельбы. За счет отклонений образуется некое пятно поражения. В РСЗО после наведения ничего не корректируют - или полный залп, или назначенное количество снарядов.
Всем известный "Град" выпускает 40 снарядов всего за 20 сек.
В общем гениальность советского изобретения РСЗО “Катюша” (был еще фашистский миномет в ответ на Катюшу - тоже шесть стволов. Символично…) и состоит в том, что изначальный, родовой недостаток – сравнительно низкая точность, большой разброс снарядов по направлению и дальности удалось обратить в неоспоримое достоинство.
За очень короткое время, на одних установках для стрельбы беспощадно поражается значительная площадь противника.
Спрятаться уже никто не успевает да и психологический эффект даже со стороны в бинокль колоссальный – без натяжек море огня. Залп ОДНОЙ машины “Град” сопоставим с максимально беглым огнем 122мм артбатареи по 6…7 снарядов на орудие, но еще быстрее. К тому же как снаряды сошли с направляющих можно (нужно) быстро-быстро валить с огневой позиции, пока не прилетел ответ противника. Но все это как бы по классике.
СВО заставляет задуматься о новациях в тактике применения и свежих, и уже “уставших” систем РСЗО.
Желательность быстрой смены позиций даже обосновывать не стоит – насыщение средствами контрбатарейной борьбы на сегодня, включая РЛС, оставляет очень немного шансов остаться “инкогнито”. Расчет и выдача координат по засечке траекторий снарядов, передача на позиции – дело минутное.
Все это происходит обоюдно и очень много зависит от техники, выучки, возможностей по силам и обеспеченности. Но сбрасывать со счетов возможность мгновенного ответа на огонь просто смертельная глупость.
Стоит уже перейти к конкретно HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System)
– система действительно высокомобильна. Да, Ураган мощнее, урон от него больше, но и шасси в любом случае никак на заурядный грузовик не похоже. В силу размеров не везде пройдет, узнаваемо, маскировать сложнее. На сегодня и дальность у него уже так себе.
А более свежий HIMARS с наличием навигационной системы по GPS и заявленной возможности открывать огонь практически с ходу, не покидая кабины – выглядит уже привлекательно. Очевидно есть индивидуальные системы топопривязки, ориентирования по направлению и баллистических вычислений. Очевидно очень точные приводы и датчики наведения в горизонтальной и вертикальной плоскостях.
Напрашивается вывод, что боевая машина (БМ) действует с высокой автономностью, с неподготовленных огневых позиций (ОП). Очень полезное качество.
С ходу (с дивану :)) напрашивается тактика нанесения согласованных ударов разбросанных по местности машин по одной цели. На сегодняшний день рассчитать по общей готовности и обеспечить одновременный прилет снарядов в цель задача не из сложных. Борьба с такой “растянутой” батареей осложняется многократно. Сохранность машин и расчетов в свою очередь растет.
Насколько реализовано в американских и российских системах - не знаю.
Но надо признать очень высокую зависимость от спутниковой навигации. Ведь мы знаем, что GPS может (внезапно :)) выдать координаты центра Африки, да и спутники могут упасть.
В перспективных российских разработках такая опция высокой автономности просто напрашивается, выглядит очень рациональной, уже реализована в некоторых изделиях. Единственно стоит все-таки предусмотреть возможность боевой работы без всякой электроники – панорама да буссоль в помощь карте. Ведь могем.
Следующий интересный момент – применение уже достаточно точных, корректируемых, а то и управляемых реактивных боеприпасов.
У HIMARS управляемые снаряды имеются, но неясно, можно ли задавать разные цели каждой ракете или только пакетно. В любом случае, по мере развития снаряды РСЗО будут приобретать роль высокоточного оружия. И это на корню меняет саму идеологию существования и применения систем РСЗО. Ствольные снаряды реактивными не заменить) – серьезные укрепления сегодняшним РСЗО не по зубам. Но есть множество других целей, да и дальность растет неуклонно. Кстати, условно залповый последовательный запуск может здорово способствовать прохождению плотной ПВО противника.
СВО показало еще одну неожиданность – пакетные, полные пуски оказались редкостью. Два, три снаряда с отдельной БМ практически обычная "норма". Понятно, что здесь велика роль неимоверной гнусности “воинов света”, стреляющих по жилью да прочей городской застройке по принципу – примерно “туда”. То есть при полном отсутствии военной необходимости, но из людоедства.
Раз оружие становится точнее, то и расход боеприпасов меньше. Боеприпасы дорогие, но выгодно с других точек зрения. И пакет в 40 направляющих во многих случаях избыточен. Но и всего 6, хоть и крупнее калибром, тоже очень мало.
В общем и целом именно такой по габаритам, по калибру (около 220мм), массе, длине снарядов, оснащению электроникой комплекс РСЗО представляется вполне востребованным. И чтобы выглядел внешне безобиднее. Возможно и разделение – модификации попроще с обычными боеприпасами и более оснащенные - с высокоточными.
Оптимальным представляется количество направляющих от 8 до 12. Возможно даже разнокалиберных, возможно для разных дальностей.
Может не все знают, но на снаряды российских РСЗО в случае предельно малых дальностей приходится надевать на головную часть тормозное кольцо – не слишком то рационально и быстро.
Может спорно момент, но стоит включать в боекомплект и снаряды с термобарической боевой частью – очень эффективно, хоть и не всегда применимо.
Теперь по поводу заряжания.
По разным источникам видим, что в боевую машину впихивают одноразовый транспортно-пусковой контейнер (ТПК) уже с ракетами.
В основном продвигается мысль, что снаряжают его прямо на заводе, герметизируют и в таком виде хранят до использования.
Прямо восхитительно. А зачем вообще герметизация ТПК? Просто чтобы было?
Наши боеприпасы, включая взрыватели, герметичны по умолчанию. Большинство боеприпасов при длительном хранении в целях безопасности обходятся без взрывателей – хранятся отдельно. В ствольной артиллерии янкесов система аналогична – есть ролики где на ОП проводят окончательное снаряжение ввинчиванием взрывателей. С чего бы в РСЗО иначе? Взрываются хуже или бессмертны?
Ну и видел вообще то в одном ролике солдат явно защелкивает крышку направляющей. Так что больше на фейк похоже.
Второй удивительный момент. С транспортной машины ТПК снимается на грунт, а уж потом собственным подъемником БМ поднимаются и устанавливаются на шасси. И голоса – вау, как быстро! Всего-то 6 снарядиков вообще-то. Не вау.
Ладно. Пусть прям здорово. Но ни одного ролика перегрузки в грязи по колено! Интересно, кто уверил янкесов, что всегда можно найти условно сухой участок?
Ну с этим еще как-то можно бороться (подсказывать принципиально не стану!).
Интересный тактический вариант – транспортная машина заботливо раскладывает ТПК поблизости от намеченных ОП. БМ подъезжает, “сплевывает” отработанный контейнер, загружает новый, выходит на ОП. Отстрелялась и едет дальше к следующей “закладке”. Пожалуй компьютерными стрелялками навеяно, но почему нет? :)
Но предположим вполне реальную ситуацию – БМ отстрелялась небольшой огневой задачей, израсходовала 4 ракеты из 6. И что дальше?
Две штуки снарядов в овраг и новый ТПК грузим? Или с двумя снарядами рассекаем? Если янкесы не поголовно клиенты дурки, то должны быть предусмотрены варианты дозагрузки. Соответственно боеприпасы “россыпью”. Может кто видел? Поделитесь – мне не удалось.
Вообще вариант 2-х ТПК на гусеничную базу выглядит достаточно логично. Но вот один ТПК в 6 ракет на HIMARS как-то не айс. Ширина машины явно позволяет расположить еще направляющих как минимум. Но нет, ТПК унифицирован с гусеничным вариантом. А это точно жертва именно унификации?
Пространство под ТПК окружено довольно объемными конструкциями. Возникает вопрос – там что и зачем?
Явно не запас бургеров и не кофе-машина. Какое-то специфичное оборудование? Нигде ни слова. Напрягает такое. Даже при том, что изначально машина вроде затачивалась под десантников, могли быть ограничения по массе, но не верится.
Ну и переходим к самому интересному.
В стандартный ТПК загружают 6 ракет – калибр 227мм, масса до 310кг, дальность от ~30 до ~80км. Ожидается аж до 150км. Достойная, кстати, цифра. Из широкой номенклатуры боевых частей, включая кассетные, для минирования, могут быть неуправляемые и с инерциальным + GPS управлением.
Всего около 15 модификаций. Нет смысла подробно расписывать – все есть в сети.
Ну и главная метаморфоза – всего навсего заменой ТПК система РСЗО мгновенно превращается в оперативно-тактический ракетный комплекс ATACMS.
Понятно, что в ТПК помещается всего одна ракета крупнее, тоже разнообразных модификаций (диаметр корпуса 610мм, длина 4м, скорость порядка 1500м/с - очень серьезно) с изначальной дальностью около 150км, сейчас уверенных 300 и возможно уже в готовности на 500км. Тоже разные типы боевой части – фугасные, кассетные разного пошиба с разными по количеству и могуществу боевыми элементами, инерциальная+GPS система управления.
Пытались приспособить под зенитную ракету, а также для запуска крылатых ракет. Чем закончилось или еще продолжается доподлинно неизвестно.
Вот таким образом невзрачная по первому впечатлению РСЗО преобразуется в очень опасное оружие.
И есть один “нюанс” который внушает очень серьезные опасения – нигде вообще ни одного словечка про боевую часть очень специального назначения – хиросим на 5…10 а то и более.
Вот правда в ядерной державе, имея очень приличную управляемую оперативно-тактическую ракету ни разу не задумались о ядерной для нее боевой части? Может есть нечто, что просто можно прикрутить не мудрствуя?
Теперь эти комплексы едут вна 404. Тревожно вообще…