Мифы и реальность наручных тактических часов.
По необъяснимым для меня причинам, тема «армейских, военных, окопных, тактических» часов является самой перевранной всеми, кем можно, от производителей часов до горе-блогеров. И если с последними все ясно, не разбираясь в теме и переписывая чужие тесты сложно написать что-то адекватное, то с производителями все намного не понятнее.
Согласитесь, ложь и глупость производителя — это очень неприятная грань … особенно когда платить за это приходится жизнью.
Основные «спорные» моменты в подаче часов для военных:
- Надежная противоударная механика – такого понятия просто не существует в природе. Есть механика с противоударной осью баланса: часы могут упасть с руки с высоты один метр на что-то не очень жесткое (земля, деревянное покрытие) и благополучно пережить падение. И это максимум противударности механики.
- Титановый корпус – легкий, прочный и надежный. Для часов на каждый день это вполне интересный набор свойств. Но для любых тактических действий любой металл на руке не является хорошим выбором. Стальные часы еще больше вызывают вопрос в подаче тактических часов.
- Часы на браслете или кожаном ремешке – не практично, не удобно, грязно и не комфортно.
- Любые стрелочные часы – если перевернуть часы циферблатом вниз и хорошенько ударить об ладонь, стрелки сместятся с посадочного места и перестанут корректно работать или просто отвалятся. Как следствие, все, что имеет стрелки, нам не подойдет.
- Часы с тритиевыми колбами (трубками) – подача красивая: светятся всегда (3-8 лет) сами по себе без необходимости подсветки от внешнего источника. Но … колбы отваливаются от циферблата и стрелок даже при аккуратном использование, при серьезных нагрузках вы получите набор летающих между стеклом и циферблатом святящихся трубочек. Да и наличие на руке постоянного святящегося пятна не является нужным нам атрибутом.
- Часы должны быть не дорогими – логика в этом высказывании есть, но с учетом, что часы в ряде случаев могут спасти вам жизнь, стоимость своей жизни вы определяете сами (мало вероятно, что вы найдете что-то достойное дешевле 10 000 рублей).
Разобравшись с глупостью, можно двигаться обратном направлении.
Необходимые свойства для тактических часов:
- Противоударные часы – электроника с повышенной защитой корпуса и механизма. В первую очередь это Casio, в более дорогом сегменте в зависимости от поставленных к часам и функционалу требованиям: Seiko, Garmin (этот бренд очень популярен в Чечне), Suunto (Финский конкурент Garmin). У последних двух брендов есть свои плюсы, например GPS, но именно эти плюсы могут стать и серьезными минусами …
- Корпус только пластик, менее желательный вариант - карбон. Карбон более жесткий чем, например фирменный пластик Casio и как следствие менее надежный.
- Ремешок – в идеале пластик, возможен хороший каучук, но пластик в приоритете, так как менее подвержен износу.
- Механизм - только электроника, без стрелок и комбинаций электроника – стрелки.
- Электронная подсветка по требованию (кнопочная), без самовыключения при движении руки.
- Стоимость часов зависит от требований к функционалу, но основное, что нам требуется всегда и везде (даже в пустыне), водозащита от 20 атмосфер (200 метров).
П.с. Был у меня интересный опыт, когда в тире "Объект"на протяжении двух часов я пытался развалить американские часы Lum-tec. Опыт прошел успешно и часы показали максимальную надежность без малейшего изменения в точности работы.
Но ... если бы у меня стояла задача тактических действий в городской черте (что менее напряжно, для "инструментов" чем действия на природе), надевать даже проверенные стрелочные часы я бы не решился.