Помните, я писала разбор репортажа "Медузы" из Богдановки под Киевом, где наши якобы чинили зверства? Не поверите, получилось неожиданное продолжение. Такое, что не знаешь, что и думать.
Вчера Алексей Ковалев из "Медузы" решил взять на понт публику и потребовал найти Михаила Романова из того их репортажа из Богдановки и спросить его, как русские насилуют и убивают на Украине. Типа, кишка у нас тонка. А у меня хорошая профессиональная память, я запомнила, что в репортаже сообщалось, что Романов-то застрелен! Там была ссылка на видеоролик Киевской полиции, где об этом и говорили. Ну я и указала Ковалеву, что в этом самом репортаже "Медузы", на который он ссылается, стоит ссылка на видео с главой Киевской областной полиции, в котором сказано, что Романов застрелен. И что были другие сообщения и украинцев в том числе о том, что Романов погиб еще до репортажа, т.е. трупы и зверства списали не просто на уже на погибшего, а на заведомо погибшего. И Ковалев, беря на понт, предлагает проверить оппоненту его смелость и взять интервью у Романова. Который объявлен убитым! Кстати, может, этого человека и не существовало. Или он жив-здоров, но украинская пропаганда сама же заявила, что он убит.
Но, похоже, Алексей Ковалев не читает репортажи отдела расследований, который возглавляет, и не помнит, что в них написано (опустим вопрос, как так вышло и кто эти репортажи тогда редактирует, смотрит ли их Ковалев).
Вместо извинений перед аудиторий за пафосную ложь оный Ковалев объявил меня полоумной, которая когда-то присылала ему "цидульку" про Дмитриева, но он, Ковалев, эту "цидульку" отверг. Имеется в виду мой текст, развернувший дело Дмитриева. Между прочим, до того он меня полоумной не объявлял. Я не слышала за четыре года ни одного обращения в "Новую" с вопросом, зачем они публикуют полоумную
Алексей Ковалев лжет. Сам Алексей Ковалев мне тогда сообщил, что текст "Стороны три!" о фальсификации защиты Дмитриева был отвергнут руководством "Медузы", а вопрос рассматривался на планерке. Ковалев в этом вопросе никто, как я и указывала ранее. С "Медузой" я никогда не работала, переписка эта не личная, а профессиональная, она имеет общественно важную значимость, так что у меня нет моральных обязательств перед "Медузой" и я выкладываю разговор с Ковалевым
Итак, руководство "Медузы" до вынесения Дмитриеву в июле 2020 года мягкого приговора видело текст, исчерпывающе показывающий, что кампания его защиты сфальсифицирована. Через два дня после отказа его публиковать "Медуза" выдала текст в защиту Дмитриева, в котором в очередной раз ссылалась на разоблаченные мною ложные утверждения о якобы оправдательных экспертизах и пр. чуши, которой накачивала публику "Новая" и защита Дмитриева. "Медуза" видела текст, цена которому была - мой разрыв с "Новой", упекание Муратовым Никиты Гирина (освещал три года дело Дмитриева) в темный угол, осуждение Дмитриева на большой срок.
Вы, кстати, заметили, что Дмитрий Муратов за все это время ни разу не вышел и не сказал: "Миронова лжет, Дмитриев не виноват, фото из дела невинны"? Ни разу! Потому что Дмитрий Муратов знает, что Миронова знает, что Муратов знает, что Дмитриев виновен. И похохатывает над рвущими пупы группис.
Между прочим, у меня еще есть подтверждение, что "Медуза" проигнорировала обращения жертв по поводу Минтусова, у меня есть пересланное письмо с обращением в ряд независимых СМИ, в том числе в "Медузу". Вы видели в "Медузе" материал о его домогательствах? Нет? Ну вот и я не видела.
С этой "Медузой" и Ковалевым вообще беда. Я вчера провела в его чате минут двадцать. Не поверите - даже ногти потом сгрызла! От разочарования в человечестве! Какие-то болванчики, который послушно раскрывают рты для порции новых помоев и гордятся тем, что их легко надуть. Вспомнили уже и Дмитриева, и моих коз, и мою рожу, и "иди свеклу сажай"... Никто не спросил Ковалева, как же вышло, что он не помнит, о чем написано во вверенном ему отделе расследований и почему с таким апломбом предлагал найти и взять интервью у человека, про которого его же редакционный отдел сообщал, что тот застрелен?
Вот мой краткий разбор того репортажа "Медузы" из Богдановки, я тогда сразу сказала, что все это не очень правдоподобно
И вот тот текст про дело Дмитриева, который отвергла "Медуза"