Найти тему
Ольга Кипренская

Меган Маркл снова изображает Кейт Миддлтон. Пример того, как нельзя сочетать вещи при короткой и невыраженной талии

Ну нормальное же был день, ничего не предвещало! А потом я решила полистать ленту и посмотреть, что новенького да модненького выгуляли звезды. И увидела ЕЁ! В смысле Меган Маркл на игре в поло. Статья обозвала герцогиню Сассекскую элегантной и очень аристократичной.

Оставляю данное утверждение на совести его заявителей, а сама я словила некое дежавю, ибо не так давно платье в похожем принте и крое мы наблюдали Кейт Миддлтон.

-2

Для начала коротко порассуждаем о том, почему именно этот наряд так плох для госпожи Маркл, а затем поговорим о том, как носить горошек, чтобы было круто, а не как у Меган.

В этом выходе Меган собрала СУПЕРКОМБО. Пропорция 1:1:1 поделила фигуру на равные квадраты. Помните, я уже как-то говорила, что такая пропорция противопоказана Маркл от слова совсем. Под старыми статьями о пропорциях меня как раз просили показать, а что это за загадочные 1:1:1. Вот, показываю, смотрите.

-3

Акцент на талии широким поясом (ну нельзя с этим типом фигуры подчеркивать талию, тем более широким поясом!) и шифоновый верх в сочетании с плотным низом визуально сделали торс еще более объемным, а ноги - на контрасте, излишне худыми.

Тут вот в чем нюанс: если талия короткая и широкая, то акцент необходимо создавать либо выше, либо ниже нее. Так мы получим ощущение, что талия есть, просто одежда ее скрывает. Силуэт сразу станет более подтянутым. А шифон дивно добавляет объема и утяжеляет. Постоянные читатели канала помнят мои рекомендации: чтобы скрыть объем тела за объемом одежды, необходимо выбирать ткани, которые хорошо держат форму. Тогда глаз будет воспринимать объем тела как объем ткани, и мы визуально будем казаться стройнее. Т. е., допустим, это не руки полные, а просто такие буфики из ткани.

Вислый шифон в 99-и случаях из 100 добавит визуальных килограммов.

Я так понимаю, белую и более плотну юбку взяли для контраста. Посчитали, что контраст фактур и черный цвет стройнят, а значит, сделают торс уже, а белый чуть увеличит бедра. Ну а мини - потому что модно. Другого объяснения у меня нет. Но это так не работает.

В данном случае было бы лучше взять или платье, или плотный черный верх без акцентированной талии и летящую длинную юбку - миди или макси, чтобы соблюсти пропорциональность.

Что еще здесь не так? Ведь чувствуется диссонанс. А все просто - у всех предметов гардероба разная линейность. Круглая и упругая линия шляпки, вялая линия блузы, текучая линияюбки, твердая линия ремня и острая линия туфель. Те, кто давно меня читают, знают как много внимания я удиляю в статьях именно правильным и гармоничным линиям. Это одна из баз стиля. И, чтобы комплект выглядел единым целым, а не сборкой случайных предметов, линии должны гармонировать и с внешностью, и между собой. Этого у Меган нет.
Что еще здесь не так? Ведь чувствуется диссонанс. А все просто - у всех предметов гардероба разная линейность. Круглая и упругая линия шляпки, вялая линия блузы, текучая линияюбки, твердая линия ремня и острая линия туфель. Те, кто давно меня читают, знают как много внимания я удиляю в статьях именно правильным и гармоничным линиям. Это одна из баз стиля. И, чтобы комплект выглядел единым целым, а не сборкой случайных предметов, линии должны гармонировать и с внешностью, и между собой. Этого у Меган нет.

Т. е. в этом образе мы наглядно видим почти все ошибки, которые можно сделать при короткой и широкой талии или массивном торсе.

Сорри, что опять о Меган, но не смогла пройти мимо. Редко удается увидеть столько промахов разом на знаменитости в более-менее повседневной одежде.

Завтра поговорим о принте в горошек.

ЗЫ. В комментариях подсказали, что это шорты - юбка. Что еще хуже, ибо там не бьется ни только линейность, но еще и уровни формальности. "Вечерняя" блуза и туфли, неформальные шорты и непонятная шляпка...

Лайк и подписка на канал помогают не пропустить интересное:)