Хочу признать глубочайшую ошибку. Бритва Хэнлона гласит, что «не стоит приписывать злому умыслу то, что можно объяснить человеческой глупостью». Возможно, это проекция, но я и правда думал, что люди в целом желают как лучше, ценят человеческую жизнь, просто иногда имеют неадекватные представления о мире или глупы, поэтому и творят дичь.
Условно, гомеопаты верят в свои сахарные шарики и лечат ими не со злого умысла, чтобы люди запускали тяжелые болезни, а по неведению. А вот знали бы об экспериментальных ошибках, которые ведут к ложным выводам о существовании памяти воды, сразу бросили бы вредную профессию.
И так в других сферах: экстрасенсы правда думают, что они экстрасенсы. Астрологи не слышали про эффект Барнума и научный метод. То есть некоторые люди делают мир хуже, но чаще всего не со зла.
Может быть в большинстве случаев все еще так оно и есть. Но моя вера в этическую адекватность людей проходит через все новые тяжелые испытания.
Сегодня у меня состоялся короткий разговор в социальных сетях. Собеседница пришла пожаловаться на исторические ошибки в ролике ранее любимого ей TrashSmash под названием «Дно победы». Я, признаюсь, ролик не смотрел, поэтому просто спросил из любопытства: «Какие ошибки?»
И в длинном сообщении, перечисляющем предполагаемые ошибки, промелькнуло такое:
«И да, я не скрываю, что сталинские репрессии были. Например, это спорное решение — проводить политику чистки на местах, чтоб не было переворота во время войны, что привело к 37 году, когда все внимание переключилось на простых граждан, а в следующем году наоборот на тех, кто казнил в 37. Но блин, Сталин — это не лютый тиран. Он умный стратег. Талантливый менеджер».
Нас сейчас интересует не точная оценка исторических персонажей или событий, а конкретная формулировка конкретного человека.
Одно дело, когда человек отрицает сам факт наличия людей, убитых тем или иным режимом. Это может быть незнание истории или вера в заговор или еще какая-то неосведомленность. Это можно понять и даже простить. Можно даже на секунду допустить, что ошибается другая сторона и никаких репрессий не было, что все это фантазии безумных историков, а вслед за ними и википедии, которая вечно врет. Можно поспорить о фактах и попробовать разобраться. Но здесь человек признает, что убийства были и находит им оправдание! Как?!
Когда я попросил уточнений, мне ответили еще более потрясающим текстом:
«Люди того времени не считали его тираном. За время его правления 2 млн осуждено. Из них сразу можно отсечь статьи за преступления. Реальные преступления. Из них лишь 700к расстрелянных, но винить лично Сталина? Увольте».
Лишь 700к расстрелянных. Понимаете? Лишь!
Ну не миллион же и не десять миллионов. Подумаешь все население Хабаровска, Ижевска, Ульяновска или Барнаула.
Напоминаю, мы обсуждаем не точное количество расстрелянных. У нас не исторической спор, а этический. Проблема в том, что человек признает некую цифру в 700к и считает, что это нормально! Нормально, блин, убивать людей.
На мое возмущение мне ответили так:
«Это значит, что вы — либерал. Это значит, что вы не обладаете умением отделять политические взгляды от научных».
Да ясен пень, что я — либерал. Потому, что по определению либерализм — это про свободу слова, свободу совести и свободу участвовать в честных выборах (хоть убейте, не знаю, что в этом можно найти плохого). Но это не про либерализм, друзья мои. Это про элементарный гуманизм. Про ценность человеческой жизни, которая у каждого из нас одна.
Людей убивать нельзя. Нельзя. Понимаете?
Для светских гуманистов — это само собой очевидный этический тезис. Для верующих — это на всякий случай прописано прямым текстом в Библии. Уже тысячи лет назад люди до этого как-то доперли. А вот некоторые наши сограждане идею эту осилить не могут.