«Факт-чекеры» биг теха, в особенности Facebook*, заходят уже настолько далеко в цензуре всех неугодных материалов, что теперь их обвинил в цензуре даже рецензируемый медицинский журнал.
«Проверка фактов», стоит помнить, в большинстве случаев — это просто визитная карточка демократов, контролируемая людьми с бесполезными степенями в области изучения жалоб, без реального научного/журналистского опыта.
Их единственная цель — продвижение Демократической партии путем целенаправленной цензуры новостей и мнений, которые выставляют демократов в плохом свете.
Так, один из старейших и самых авторитетных рецензируемых медицинских научных журналов BJM, существующий с 1840 года, опубликовал новую информацию об испытаниях вакцины Pfizer против коронавируса.
Редакторы журнала собрали десятки внутренних документов, фотографии, аудиозаписи и электронные письма компании Ventavia, участвующей в испытаниях вакцины Pfizer, и обнаружили в них, что компания использовала множество некачественных методов проведения клинических испытаний вакцины, связанных с ее эффективностью и безопасностью.
А испытательные центры компании, несмотря на прямые жалобы еще более года назад, так и не были проинспектированы FDA — правительственной организацией США, которая, вопреки закону, цензурировала все данные испытаний Pfizer, пока Федеральный Суд не выступил против нее.
В ответ на публикацию данного материала, некомпетентные факт-чекеры Lead Stories, нанятые Facebook для цензуры внутри соцсети, назвали публикацию недостоверной, научный журнал в их сообщении был назван «новостным блогом», и материал в конечном счете был подвергнут цензуре и скрыт из новостной ленты Facebook с бессмысленной плашкой:
«Проверка фактов: Британский медицинский журнал НЕ выявил дисквалифицирующих и проигнорированных сообщений о недостатках в испытаниях вакцины Pfizer против COVID-19».
Факт-чекеры Lead Stories отказались менять свои выводы, несмотря на попытку связаться с ними со стороны научного журнала.
Как результат, журнал написал открытое письмо иноагенту Цукербергу, обвинив соцсеть в цензуре, безответственности и некомпетентности нанятых им организаций по проверке фактов.
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635/rr-80
Разумеется, это далеко не первый случай цензуры с их стороны.
Lead Stories также активно цензурирует материалы, связанные с зеленой энергетикой. В частности, цензуре был подвергнут материал о неспособности зелени справиться с плохой погодой в Техасе в прошлом году, когда ветряки в условиях шторма просто покрылись льдом, а солнечные панельки завалило снегом.
https://thefederalist.com/2021/02/23/facebook-targets-the-federalist-with-myopic-fact-check-on-green-energy/
Этим же занимается и PolitiFact, другая организация по проверке фактов, также работающая на Facebook, если материалы критикуют и обнаруживают ложь должностных лиц партии Демократов и выставляют их в плохом свете, включая вакцинацию, налоговую политику, поддержку республиканцев, участие мужчин в женском спорте и так далее.
Помните Кайла Риттенхауса, который убил напавших на него двух мужчин в целях самообороны, что увеличило поддержку прореспубликанских оружейных компаний?
PolitiFact, несмотря на неопровержимые видео-доказательства невиновности Кайла[которые были приняты судом и использовались для его оправдания], моментально подверг их цензуре, а Кайл был назван ими «массовым убийцей».
Этот статус запретил возможность поиска Кайла в соцсети, а вместе с этим были заблокированы все одобрительные посты, связанные с защитой и поддержкой в его адрес.
Другими словами, Facebook определил, что единственная речь, разрешенная на платформе — это травля Риттенхауса и заявления о его Виновности.
Следом за Facebook, PayPal и GoFundMe, тоже связанные с демократами, также прекратили участие в сборе средств в защиту Кайла.[Хотя Суд в дальнейшем определил, что никакого «массового убийства» там нет, только самооборона.]
В проверке фактов Facebook на данный момента работают только левые организации вроде Lead Stories, Snopes, Politifact, Factcheck.org, Science Feedback и так далее, почти все из которых были замечены в крайнем непрофессионализме и предвзятости.
Например, генеральный директор и редактор организации по проверке фактов Snopes, участвующий в чистке Facebook, годами занимался плагиатом и только за 2015-2019 годы выдал за свои 54 чужие статьи.
Тем не менее, он сохранил свою должность гендиректора, а эта история не помешала Snopes продолжить работать на Facebook, подвергая цензуре всю информацию, критикующую демократов.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
*Компания Meta Platforms[владеющая Facebook] — запрещенная в РФ экстремистская организация.
Поддержать проект можно по ссылке ниже.
https://vk.com/@slime_pronoun-donut-for-slime
#США #Facebook #Meta #Исследования #Цензура
