Итак, ну вот мы и добрались до сокровенного - до объективов. Вечные споры вокруг 50мм и оптимальных значений портрета, споры о диафрагме и ГРИП... Давайте наконец поставим точку в этих спорах и проясним, какое же оптимальное значение для портрета, что такое ГРИП и почему возникают промахи в фокусировке. Давайте разбираться.
Фокусные расстояния.
В прошлой статье уже упоминал, что существуют два основных типа объектива - с переменным фокусным расстоянием (зум-объективы) и с постоянным фокусным расстоянием (фиксы). Про преимущества и недостатки каждого говорить не буду, оставим это на другой раз. Каждый тип объектива хорош в своей сфере использования, все зависит от условий и целей съемки. Лучше сконцентрируемся на фокусных расстояниях.
В принципе принято разделять объективы на несколько групп:
- Сверхширокоугольные объективы ("рыбий глаз" - fisheye) - 5-13мм
- Широкоугольные объективы - 14-25мм
- Стандартные объективы - 25-75мм
- Портретные объективы - 75-100мм
- Телеобъективы - 150мм и больше
Деления на фокусные расстояние обладают некой условностью и в разных источниках вы найдете разные границы значений. Но для общего понимания градации просто примите эти параметры, этого будет вполне достаточно.
Фокусное расстояние объектива напрямую влияет на геометрию пространства. И каждый объектив сжимает или растягивает пространство. На рисунке обратите внимание на углы обзора разных фокусных расстояний.
Это не только значит, что вы больше или меньше возьмете деталей в кадр, приблизите или отдалите объект. Это искажает перспективу и геометрию всего кадра.
Непонятно? Сейчас объясню на пальцах.
У всех изображений условно есть три плана - передний, средний и дальний. Так вот, когда вы снимаете кадр на "ширик"( пусть будет на 18мм), вы увеличиваете расстояние между планами (отдаляете средний и задний планы от переднего), т.е. буквально растягиваете пространство. Как это отражается на картинке? Объекты кажутся расположенными дальше, чем на самом деле, линии перспективы и глубина сильнее искажаются.
Если вы тот же самый объект снимете на длиннофокусный объектив (на 150 или 250 мм) - то произойдет обратное:
Расстояние между планами будет уменьшаться, объекты вытягиваться, а глубина сжиматься.
Я уже не говорю о ширине обзора в кадре. Надеюсь, что это вы и без моих тут подсказок знаете)
Посмотрите внимательно на рисунок. Здесь наглядно видно, что происходит с пространством на разных фокусных расстояниях.
Почему 50мм не портрет.
Так вот, мы вплотную подобрались к этой вечному спору. Давайте напомню, откуда вообще "ноги растут" этого спора.
Ранее мы с вами уже говорили о размерах матрицы, помните? Полный кадр, кроп? Отлично, молодцы)
Так вот, принято считать, что эквивалентное фокусное расстояние между разными матрицами высчитывают умножением индекса кропа на само фокусное расстояние. К примеру 50мм на кропе в 1,6 мы получим аналог 80мм на полном кадре:
50 * 1,6 = 80
35 * 1,6 = 56
Так вот. Это значит, что на кропе в 1,6, снимая объективом на 50мм мы должны получить примерно такой же результат, как если бы снимали на 80мм на полном кадре. А портретные объективы у нас начинаются именно с 80мм. Отсюда заблуждение и пошло. Но никто почему-то не берет во внимание перспективные искажения, которые дает 50мм.
Объектив никак обмануть не получится, это физика и никак ты эти искажение не сможешь предотвратить, обмануть или избавиться. Вы никогда не сможете снять также на 50мм на кропе, как если бы снимали на 80мм на полном кадре. И наоборот. И 50мм на кропе никогда не превратиться в "портретник" - он так и останется "шириком".
Вы получите абсолютно разную картинку, с разными перспективными искажениями и глубиной резкости, даже если будете снимать на одинаковых настройках в одних и тех же условиях.
Ну хорошо, с этим разобрались, так почему же все-таки 50мм - это не портрет?
По личному опыту могу сказать, что самое оптимальное расстояние для съемки портрета - 80-100мм. Хоть на кропе, хоть на полном кадре. Именно при этих значениях перспективные искажения становятся минимальными. Вы получаете объект именно таким, какой он есть на самом деле, с верными пропорциями.
Я не спорю, что портреты можно снимать на 50мм, да и 35мм очень даже неплох для подобной съемки. Но у каждого объектива есть свои определенные особенности и если их знать, то вполне можно использовать по максимуму.
Надеюсь, что хоть немного внес ясность в этом вопросе)
P.S. Пишите в комментариях, какие объективы вы используете) Далее разберем глубину резкости. Подписывайтесь на блог, оценивайте, пишите свои мнения и наблюдения)