Не мое, но зачетно. Автор - Павел Леонов.
Есть ли разница между НАТО и странами Варшавского Договора?
Чисто теоретически, ОВД был создан в ответ на создание НАТО. НАТО же было создано потому, что слабая Европа не могла защититься от потенциальной советской угрозы поодиночке.
Самое забавное, что и та и другая сторона декларировала абсолютно одинаковые вещи - что союз исключительно оборонительный и не собирается ни на кого нападать. А вторая сторона, развивая свое вооружение, просто вынуждает бедных обороняющихся тоже вкладываться в оборону.
Учения проводимые и одной, и второй стороной, можно разделить на две части - показуха, о которой "раструбят по Би-Би-Си", и серьезные учения, в которых командирами принимаются самостоятельные решения, допускаются ошибки и вырабатывается полезный опыт. Конечно, можно много говорить о агрессии НАТО, о планах нападения стран ОВД, но здесь одна простая вещь - если ты сильнее, ты лучше выступаешь в мировой политике. Если ты слабее - ну что же, боритесь за живучесть, спасайте свою государственность.
В общем, и та и другая сторона - два дикобраза, которые "много кушают", чтоб если что, не дать в обиду свою территорию. Только одна животинка красит иголки в красный цвет, вторая в синий.
То, что СССР мог в 1947 году захватить всю континентальную Европу без особых проблем, по мнению американцев, вы уже знаете. И то, что в 1960х годах у Советского Союза были планы за 10 дней дойти до Атлантики, тоже. Я писал об этом ранее.
А вот в 1970м году, как НАТО оценивало противостоящие им силы?
"- страны ОВД превосходят НАТО по бронетехнике минимум как три к одному
- ... НАТО количественно уступает ВВС ОВД, и поскольку является оборонительным Альянсом, силы [ВВС] НАТО уязвимы к внезапной атаке.
- ... советские подводные лодки по численности крайне превосходят союзные, и растущая мощь Советского ВМФ - второй по величине флот в мире, - представляет угрозу морским коммуникациям НАТО".
Это не жалобы на недофинансирование, как могли подумать недалекие люди, это отрывки из статьи "На службе мира", генерала Эндрю Гудпастера, США, главнокомандующий Объединенными войсками в Европе (Supreme Allied Commander Europe) который в 1971 году пишет про 20 лет НАТО на страже мира Европы.
Боюсь, правда, что риторика остального текста покажется до боли знакомой тем, кто читал "Откуда исходит угроза миру".
Прежде чем хвалить или ругать военную мощь Советского Союза (стран ОВД), было бы неплохо узнать, а что, собственно про них думали в НАТО. Откроем книгу 1971 года, 20 лет Верховному главнокомандованию ОВС НАТО в Европе (20 years of SHAPE), и на 48 странице прочитаем о «Развитии Советской военной мощи за последние 20 лет. Доклад SHAPE».
Начинается он с краткой исторической справки — что происходило после конца Второй Мировой, как «советская военная машина придала твердости политическим требованиям». Повествуется о том, что ОВД была создана после принятия ФРГ в НАТО, в мае 1955 года. Успехи СССР в науке, в в баллистических ракетах, в развитии авиации («СССР — мировой лидер по тяжелым грузовым вертолетам») - обо всем этом кратко рассказывается. Отдельно отмечается, что СССР удерживает лидерство в развитии теоретических наук (физика плазмы приводится как пример).
Итак, мы доходим до армии СССР. «… сейчас, в 1971 году, мир лицезреет самую мощную армию в дни мира — армию, которая может распространять советские экспансионисткие амбиции в условиях обычной или ядерной войны». Отдельно рассказывается про сокращение численности войск ОВД в 1960-1970 году на полтора миллиона человек, а частности, сухопутные войска были сокращены на треть численности. «Эти сокращения не отражают облегчения условий Холодной войны, не вызваны экономическими причинами или доброжелательным намерением продекларировать сокращение вооружений. Эти сокращения случились просто потому, что появление современных типов оружия позволило Советам поддерживать все те же военные способности с гораздо меньшим числом вооруженных людей в этих подразделениях».
«Среди недавних улучшений — появление танка Т-62 с пушкой 155 миллиметров [скорее всего опечатка, по факту 115], который будет заменять серию Т-54/55. Ракеты типа FROG-7 (Луна-М) и SCUD (Р-11) с ядерными боеголовками будут поддерживать армии и фронты по всему ОВД. Способности к движению по пересеченной местности и пересечению рек улучшились с появлением нового понтонно-мостового оборудования и машин-амфибий. Стратегическая подвижность так же была улучшена с появлением большого числа танковых транспортеров и использования инфракрасных приборов для ночного вождения. К началу 1970х в войсках ОВД насчитывается около трех миллионов человек, которые составляют 200 танковых, моторизованных и воздушно-десантных дивизий. Последние составляют около пятидесяти тысяч человек, треть из которых может быть десантирована или перевезена по воздуху в любую область».
Далее отмечается, что «Эти армии специально организованы и снаряжены в соответствии с передовыми тактическими доктринами, самым важным из которых является способность целого фронта к продвижению по 100 километров в день в условиях ядерной войны».
«В совершенствовании этой военной машины Советский Союз добился замечательного баланса между обычными и ядерными вооружениями, которые предоставляют ей огромный выбор опций в любой военной ситуации. Все планы командования ОВД, все логистические планы разработаны для поддержки крупного наступления в сердце Европы в случае обычной или ядерной войны».
В общем, не только советские стратеги были уверены, что советский фронт будет двигаться со скоростью 100 км/сутки.
Карту учений "За семь дней до Парижу" - прилагаю. Почему польская? Потому что поляки тоже в этом участвовали, и только их военная картография стала столь рассекреченной.