Давайте немного подытожим тему личного выбора, ответственности за него и здравого смысла. Для этого разберем воображаемую ситуацию.
Представьте себе двух женщин средних лет, примерно ровесниц. Допустим, обе замужем, имеют детей, и уровень образования у них примерно одинаковый хотя бы формально. Каждая живет своей жизнью, пока их дороги случайно не пересекаются – допустим, они начинают вместе работать на одной работе, не в подчинении друг у друга.
Одна женщина начинает бодро решать рабочие задачи, пытается понять устройство этой отрасли, понять схемы и механизмы, по которым в дальнейшем будет эффективнее и проще выполнять задуманное. Она полна идей, ей все интересно и явно хочется принести какую-то пользу.
Второй женщине во все эти премудрости вникать немного лень. Она предпочитает сближаться с коллективом – пить чай и обсуждать сплетни. Постепенно главным героем этих сплетен становится первая женщина. Слишком уж она активная – выслужиться, что ли, хочет перед начальством? Показать, какие мы все здесь тупые? И вообще как-то ярко она больно красится, и перед мужиками хвостом вертит – слишком свободно с ними разговаривает. Уведет вот чужого мужика, дамы, будете знать.
Так вторая женщина постепенно инициирует против первой женщины травлю. Вокруг нее сплетаются интриги, ее подозревают и уже практически открыто обвиняют во всех смертных грехах. И в конечном итоге ее вынуждают уволиться. Хотя все ее прегрешения сводились к тому, что она 1) хорошо работала, была умна и профессиональна; 2) была яркой и следящей за собой женщиной, и нравилась мужчинам.
Был ли выбор у этой второй женщины? А то. Вместо того, чтобы плести интриги, она могла заниматься работой и своими делами, вкладывать, так сказать, в себя, чтобы быть ничем этой первой женщины не хуже. Но это тяжело, лень – гораздо проще сделать пакость. И она выбрала то, что выбрала. И она, без сомнения, несет ответственность за то, что она сделала.
Виноват ли вместе с этой второй женщиной весь коллектив? О да. Ведь они же могли запросто поставить ее на место. «Сослать в бухгалтерию» работать и своими делами заниматься. Поощрить и защитить эту первую женщину от нападок. Но они предпочли пойти на поводу у этой второй женщины и должны вместе с ней разделить всю ответственность за содеянное.
Был ли во всей этой ситуации здравый смысл? Да нет, конечно. Потеряли хорошего сотрудника, разрушили рабочие процессы, которые на ней держались. Превратили коллектив в деревенскую завалинку с семечками и болтовней. Никакой выгоды никто не получил. Ну, ушла та женщина, а они-то сами с собой остались.