Найти тему
Историк на диване

Зачем придумывать "турбославянскую" историю и страдать комплексом исторической неполноцености? Ведь нам и без того есть чем гордиться

В последнее время сторонники "турбославянства" активизировались. Ну еще бы - такая ситуация, подъем русского духа - в общем, сам Бог велел. Зашевелились все: и противники "норманской теории" (как же - государственность России не может иметь западные корни), и всякие не слишком здоровые искатели Гиперборей и прочих "русских Шамбал", и поборники Рода и иных "истинно славянских" традиций, описанных в так называемой "Велесовой книге". На мой взгляд - это очень тревожный симптом. Постараюсь объяснить почему. И да - не нужно пытаться обвинить меня в "недостаточно восторженном образе мыслей" и "непатриотизме". Я всегда был и буду вместе со своей страной - и в хорошие и в непростые времена. Просто, по моему глубокому убеждению, все попытки переписать историю в угоду политической конъюнктуре ведут в бездну. История знает много таких примеров. Нам хватает и своего, не придуманного, величия. Пусть переписывают историю, те, кому нечем хвататься. Нам-то зачем?

От ануннаков до рептилоидов. Самые безумные псевдоисторические теории, адептов которых можно встретить в сети

Картина художника Виктора Королькова "Видение из будущего". 1998 год.
Картина художника Виктора Королькова "Видение из будущего". 1998 год.

Смутные и непростые времена всегда выносят на верх не только реальных героев и творцов истории, но и разного рода пену. Иногда - говорящую. И вот, когда на геополитических фронтах заштормило, тут же со всех сторон послышался шепоток:

"Вот они как... Культуру пытаются отменить... Всякие санкции нехорошие вводят... А давайте за это их самих отменим. И историю себе новую придумаем - да такую, чтобы вся эта Европа утерлась".

Нет, ну а что - мало ли было написано в 90-е годы разных книжек про Гипербореи, славянские Атлантиды и тайные империи, от которых ведут свой род и легендарные основатели "вечного города" Ромул с Ремом, и даже мифические герои древнегреческого эпоса вроде атлантов. Я уж не говорю, про всякую более позднюю шелупонь вроде византийцев и германцев, заселивших Европу. То ли дело - славяноарии и прочие атланты, да гиганты.

Мой знакомый психолог называет такое "комплексом исторической неполноценности". И. думаю, он абсолютно прав. Есть в этой позиции что-то клиническое.

Я могу понять украинцев с их придуманной историей про протоукров (в которые они записали всех - от древних индоариев до скифов). Поскольку сама Украина с точки зрения истории - странный конструкт, созданный искусственно в начале XX века. Но всем хочется своей толики величия - вот и выдумывают себе сильномогучих предков, вырывших Черное море и насыпавших Карпатские горы. И подводящих все хоть отдаленно похожие исторические факты под "украинство". Ну да Господь с ними. История - настоящая, а не выдуманная, расставит все по своим местам.

От Петрополиса до Великого потопа XIX века. Безумные псевдоисторические теории, адептов которых можно встретить в сети. Часть 2.

Очередной мем на тему "турбославян" с просторов Интернета.
Очередной мем на тему "турбославян" с просторов Интернета.
Есть, по моему мнению, и еще одна причина появления и, впоследствии, активного продвижения в массы разного рода исторических мифов. Это - имперские фантомные боли. Ну то есть, к примеру. была Речь Посполита - империя "от можа до можа". А осталась заштатная Польша - страна на задворках Европы, исторический аутсайдер.

Но "имперская культя" ноет, тревожит умы и историков, и делающих на этом очки ловких дельцов от политики. Так и рождаются разные завиральные теории о мнимом величии. Только это тоже не наш, российский, вариант. Наша-то империя, пусть и несколько "похудев" в границах, осталась по сути своей именно империей (и тут уже не важно, как она называется на бумаге).

И нам незачем придумывать себе "турбославянскую" историю - нам хватает реальных подвигов и настоящих героев. Увы, конечно, не на боевых мамонтах и без космических кораблей, расписанных под хохлому.

Но по мне, так реальные воины, бившиеся на Куликовом поле, мастера, строившие первые каменные храмы, купцы, открывавшие новые земли - куда круче и, прости Господи, гиперборейцев, и прочих "праславян". Да и сами русские цари несколько столетий вели свой род от "западного эмиссара" Рюрика (или Хререка). И это их ничуть не смущало. Наверное, тоже могли бы придумать себе какого-нибудь "волхва Долбослава" или древнего "князя праславян Добромира". Но ведь не стали. Хотя и ресурсы все были - это не нынешнее время, когда с просторов Интернета информацию так просто не удалишь. А поправить пару-тройку монастырских хроник было делом плевым.

Невыученные уроки истории. Тревожный звоночек для Европы: латентная империя снова забряцала оружием

Герб города Старая Ладога (Ленинградская область). Если верить хроникам, именно туда был призван скандинавский военачальник Рюрик. И современный герб его "первой столицы" повторяет легендарный герб родоначальника царской династии России.
Герб города Старая Ладога (Ленинградская область). Если верить хроникам, именно туда был призван скандинавский военачальник Рюрик. И современный герб его "первой столицы" повторяет легендарный герб родоначальника царской династии России.

Так почему же современные "турбославяне" считают (причем чаще всего не читав никаких серьезных исследований археологов - максимум пару статеек в сети за авторством таких же адептов "фолк-хистори"), что им-то лучше знать?

И Рюрика никакого с приблудными европейцами-скандинавами в Ладоге, по их мнению, конечно, не было. Потому что древние Русы - это огого. И какие-то там недобитые викинги ну никак не могли ими править. Ну просто потому что этим самым "турбославянам" это не нравится. И вообще это не патриотично. То ли дело - гиперборейцы на мамонтах. Или, там, древние ВЕДающие волхвы, хранители "турбославянских" знаний...

Только всякий раз, когда историю пытались "отменить", заменив более удобной и политически верной версией, получалось не очень. И у Гитлера и co не вышло с пангерманизмом, перешедшим в откровенный нацизм с печами крематориев, колючей проволокой концлагерей и массовыми захоронениями в Бабьем Яре. И у "новых украинских историков", слепивший на коленке карго-культ из мифов, замешанных на все там же нацизме, тоже не вышло. Допридумывались сначала до Майдана, а потом до почти полной аннигиляции государственности. И зачем нам, в угоду каким-то "хотелкам", наступать на эти же грабли? Ума не приложу. Может быть, лучше учить реальную историю, чтобы оперировать не мифами, легендами и ссылками на сомнительные работы еще более сомнительных историков, а реальными фактами, которые основываются на результатах серьезных научных исследований? У вас другое мнение? С удовольствием подискутирую с вами в комментариях.

Лица реконструкции. Андрей "Шуйский" Лузанов: Паспортисты защищают фестивали от "хтони" и "турбославян-характерников"

Если вам понравился канал и статьи - подписывайтесь, ставьте лайки, комментируйте, предлагайте темы для новых исторических изысканий. Вместе с вами мы постараемся раскопать новые необычные факты и свидетельства древних эпох.

Автор: Алексей Зернаков

Иллюстрации: из открытых источников