Как и ожидалось, оппозиционное экспертное сообщество Армении критически восприняло итоги брюссельской встречи лидеров Азербайджана и Армении.
Так, бывший депутат парламента Армении Наира Карапетян назвала встречу в Брюсселе «5 катастрофических часов», а результат - «еще одним поражением» для Армении.
«Вопрос о статусе Карабаха вообще не стоит, о праве на самоопределение не упоминается, вместо этого «подчеркивались права и безопасность этнического армянского населения в Карабахе», - подчеркнул Шарль Мишель, а не лидер Армении. У Нагорного Карабаха нет даже названия, он просто стал Карабахом, как утверждает Азербайджан, такой административной территории нет. На этом конец, как бы вопрос закрыт!», - сказала она.
«Больше не упоминается о сопредседательстве Минской группы ОБСЕ, единственной мере, где право на самоопределение закреплено в принципе, как, например, применение силы и исключение угрозы применения силы.
Это только бросающиеся в глаза опасности. Если после всего этого не сделать никаких выводов, то окажется, что мы не заслуживаем иметь независимый Арцах и независимую Армению», - отметила Карапетян.
Руководитель аналитического центра «Айацк», политолог Анна КАРАПЕТЯН считает:
"Примечательно, что заседание комиссии по ДЕЛИМИТАЦИИ пройдет на межгосударственной границе, а не в третьей стране. То есть, не преодолены противоречия и острота в вопросе посредника.
В заявлении ЕС уже открытым текстом упоминается вопрос «транзита», соединяющего Нахичевань с Азербайджаном, и говорится, что лидеры договорились о принципах. Похоже, что Азербайджан и Турция публично не отказались от требований коридора. О каких принципах договорился Пашинян?
В части мирного соглашения подчеркивается, что оно должно нормализовать межгосударственные отношения Армения-Азербайджан. Неурегулированный конфликт вообще не упоминается, вместо этого фиксируется «пониженная планка» Пашиняна: Шарль Мишель подчеркивает необходимость учитывать вопросы права и безопасности ЭТНИЧЕСКОГО АРМЯНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ КАРАБАХА.
Нет ни слова о праве на самоопределение. Не то что стороны обсуждали какие-то вопросы, связанные с Арцахом, а Шарль Мишель сделал призыв. Изменилась формулировка - уже даже не Нагорный Карабах, а просто Карабах.
Совершенно непонятно, что представляют из себя договоренности по коммуникациям.
Непонятно, какие принципы, какие карты легли в основу процесса делимитации» и, наконец, как был затронут вопрос об анклавах.
Очевидна спешка показать прогресс по всем направлениям и стремление ЕС собрать под свою эгиду все процессы.
Даже в гуманитарных вопросах, если в предыдущих двух высказываниях сначала упоминалось возвращение пленных, то сейчас упоминается вскользь, и сначала упоминается требование Азербайджана о разминировании, а затем только вопросы пленных и пропавших без вести",- написала Карапетян на своей странице в Facebook».https://www.golosarmenii.am/article/150335/ekspert-v-zayavlenii-mishelya-net-ni-slova-o-prave-na-samoopredelenie
Ереван окончательно отказывается от борьбы за статус Арцаха вне Азербайджана. Об этом на своей странице в Facebook написал тюрколог Варужан Гегамян, комментируя итоги состоявшейся накануне в Брюсселе встречи премьер-министра Армении Никола Пашиняна с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Тюрколог отметил, что в ходе переговоров не было ни слова о статусе Арцаха, речь шла исключительно «о правах и безопасности этнического армянского населения в Карабахском регионе». Это, по убеждению Гегамяна, в лучшем случае означает полное изгнание армян из Арцаха. «Ни слова о праве наций на самоопределение. Более того, термин Нагорный Карабах даже не используется уже. В брюссельском заявлении просто упоминается «Карабахский регион», который опирается на идею административно-территориального деления Азербайджана, не предполагающего отдельного статуса», — написал политолог. Он также подчеркнул, что ключевым положением готовящегося мирного договора с Азербайджаном является признание территориальной целостности Азербайджана, в том числе и в отношении Арцаха. «По этой причине упоминается лишь терминология об «обеспечении прав и безопасности» армян Арцаха, так как другого статуса у Арцаха не будет. В заявлении говорится, что стороны согласовали принципы, регулирующие транзит между Нахичеваном и остальной частью Азербайджана, и между различными частями Армении через Азербайджан. Эта расплывчатая формулировка фактически означает, что Армения передаст Азербайджану так называемые «анклавы» в Тавушской и Араратской областях, которые связывают основные дороги, а также дороги, ведущие в Иран и в Грузию, проходящие через связывающую Араратскую, Вайоцдзоркскую и Сюникскую области (участок Тигранашен). То есть участок будет сдан Азербайджану, после чего мы при особом разрешении и под контролем будем переходить из области в область. К месту напомнить и о судьбе дороги Горис-Капан», — отметил политолог.https://www.golosarmenii.am/article/150344/varuzhan-gegamyan-bryusselskoe-zayavlenie-opiraetsya-na-ideyu-vklyucheniya-arcaxa-v-sostav-azerbajdzhana
Генерируемые такие настроения в Армении не служат позитивным процессам, складывающимися в настоящее время между двумя странами.
Тянуть народ в бедственное прошлое - не достойное занятие для политических, так называемых, экспертов.
Определены общие принципы конструкции мирных отношений. Конечно, много вопросов будут возникать по мере продвижения по всем вопросам.
И поиск взаимоприемлемых, обеспечивающих взаимную безопасность формул входит в задачу совместных комиссий.
Не думаю, что комиссии откажутся рассматривать конструктивные предложения трезвомыслящих экспертов.
