Третья часть марлезонского балета о мифе неповинности Николая II. Предыдущая часть здесь. Краткое описание предыдущей части: проклятые революционеры и разного рода подлые негодяи собрали 300 тысяч горожан на шествие, зная, что власть будет вести огонь по толпе. Власть бездействует, но ввела в город 30 тысяч солдат. Ну а Николай II, как всем, разумеется, стало понятно - не при чем. Продолжим сие увлекательное чтение.
Что знал Государь о происходящих событиях в Петербурге.
Поздно вечером 8 января в Царское Село прибыл министр внутренних дел. Камер-фурьерский журнал свидетельствует: «Его Величество изволили принимать от 11 ч. 40 м. вечера министра внутренних дел Святополк-Мирского». В докладе Государю он всячески пытался представить ситуацию в Петербурге как не стоящую внимания. Вместо того, чтобы просить Царя о срочной санкции на решительные действия, Святополк-Мирский, всячески успокаивал Николая II. После отъезда министра, Государь занес в дневник: «Со вчерашнего дня в Петербурге забастовали все заводы и фабрики. Из окрестностей вызваны войска для усиления гарнизона. Рабочие до сих пор вели себя спокойно. Количество их определяется в 120.000 чел. Во главе рабочего союза какой-то священник-социалист Гапон. Мирский приезжал вечером для доклада о принятых мерах».
Эмм. Я что-то...не понял. “Всячески пытался представить ситуацию как не стоящую внимания”, но при этом Николай II пишет в дневнике что забастовала вся промышленность города. Это не стоит внимания? Я то думал, что если бы ему “лапшы на уши” навешали, то написал бы в дневнике что бастует пара цехов и пара сотен граждан планируют акцию. А он явно написал так как было по факту. Может численность занизил? Ну подсчет участников и сейчас то еще развлечение, а 100 лет назад и подавно. Тем более ДО событий. Хотя, возможно, что Николаю II было на все плевать и услышав такое описание - он сам не придал этому значения. Но нам сейчас раскроют страшную тайну что же от него скрыли.
Как видим, в царском дневнике нет ни слова о готовящемся шествии, о петиции, ее содержании, революционных боевиках, строящихся баррикадах, всего того, что знал и что обязан был доложить, но не доложил, Святополк-Мирский. Если бы Государь знал о готовящемся шествии, он смог бы его предотвратить. Но, пребывая в заблуждении, Николай II был обречен стать главной мишенью для обвинений со стороны революционеров, общества и обманутого, так же, как и он, простого народа.
Воот. Не знал наш уважаемый господин Николай II о петиции и ее содержании. Ну то есть в городе бастует вся промышленность, а чего хотят рабочие - он не знает. Подлое окружение скрывает. А ему самому, видимо, не интересно? По-моему, первым делом нужно узнать что хотят бастующие, но не Николаю II. Тут мы можем начать фантазировать. Возможно, сказали, что 120 тысяч бастуют из-за увольнения 1-4 человек, как выше было сказано. Кстати, раз уж автор начал цитировать столь великое произведение, как дневник Николая II, то позвольте я приведу запись от 8 января 1905 года целиком:
8-го января. Суббота.
Ясный морозный день. Было много дела и докладов. Завтракал Фредерикс. Долго гулял. Со вчерашнего дня в Петербурге забастовали все заводы и фабрики. Из окрестностей вызваны войска для усиления гарнизона. Рабочие до сих пор вели себя спокойно. Количество их определяется в 120.000 ч. Во главе рабочего союза какой-то священник — социалист Гапон. Мирский приезжал вечером для доклада о принятых мерах.
К сожалению, я не смог оперативно найти текст доклада, упомянутый выше. А возможно его и нет, а автор сделал вывод о том, что царю не доложили о шествии, потому что царь не сделал записей об этом в дневнике. Только дело в том, что сей государственный деятель в своем дневнике больше писал о том, с кем поболтал и где завтракал, чем о том, что ему докладывали по службе. Ознакомиться можно, например, здесь .
В результате 9 января 1905 г. в Петербурге произошли массовые столкновения рабочих и войсковых частей. Первыми жертвами 9 января стали не рабочие, а чины полиции и армии, по которым эсеровскими боевиками были произведены выстрелы из толпы. В ответ войска, после предупредительных залпов, на которые толпа не обратила внимания, были вынуждены стрелять на поражение. Раненым всюду немедленно оказывалась медицинская помощь. Столкновения имели место возле Нарвских ворот, Невском проспекте, Каменном острове, Дворцовой площади. Командир Лейб-гвардии Финляндского полка генерал-майор П.М. Самгин докладывал, что в ходе разгона толпы на Васильевском острове и разбора там баррикад «войсками было задержано за вооруженное сопротивление 163 человека». По данным Департамента полиции, 9 января 1905 г. было убито 96 человек (в том числе 1 полицейский) и до 333 чел. ранено, включая помощника пристава. Большевик В.И. Невский (Кривобоков), которого в симпатиях к монархии не заподозришь, писал, что убитых было не более 150-200 человек.
Честно читать подобное...мерзенько. Войска “были вынуждены” стрелять по толпе. Иначе что? Боевая группа эсеров перестреляла бы 30 тысяч солдат? Какая интересная картина рисуется, солдаты, обученные стоять под огнем из пушек и противодействовать экипированной вражеской армии, ничего не могут сделать против толпы. Ну допустим. И толпа вроде как была собрана чуть ли не “за 500 рублей”, но мотивирована так что под ружейным огнем идет на строй солдат. У меня стойкое ощущение что мне врут, причем откровенно. Не могу только сказать где. Мне больше нравится версия о том, что уровень жизни людей уже на таком высоком уровне, что им проще умереть тут от пули чем от житейского быта. Но, разумеется, царь не при чем, разве могут быть сомнения?!
Однако с первого же дня после трагедии либерально-революционная, а затем и большевистская пропаганда лгали о «тысячах убитых». Ленин писал в газете «Вперед» 18 января 1905 г. о «4600 убитых и раненых» и утверждал, что «конечно, и эта цифра не может быть полной». Сталин возвел вымышленное ленинское число в догму, и советская историография вплоть до смерти «вождя всех народов» была вынуждена ее повторять.
Ну как не мазануть грязью дедушку Ленина в таком вопросе, правда ведь? “Ленинское число”. Давайте перепроверим? газета «Вперед» 18 января 1905 г:
Относительно числа убитых и раненых известия расходятся. Само собою разумеется, что о точном подсчете нет и речи, а судить на глаз очень трудно. Правительственное сообщение о 96 убитых и 330 раненых, очевидно, лживо, и ему никто не верит. По последним газетным известиям, журналисты 13-го января подали министру внутренних дел список 4600 убитых и раненых, список, составленный репортерами. Конечно, и эта цифра не может быть полной, потому что и днем (не говоря уже о ночи) невозможно было бы подсчитать всех убитых и раненых при всех стычках.
То есть не Ленин в газете придумал 4600, а со слов Ленина журналисты подали министру внутренних дел эту цифру. Но в голове монархиста это, видимо, одно и то же. Опять же, для тех кто “совсем в танке” и не умеет в арифметику: 150-200 убитых +4400-4500 раненых = 4600.
Где тут вранье и манипуляция у Ленина? В том что он суммировал две цифры? Ну хорошо, согласен. Да и цифра взята у журналистов, вроде как. Суммировать могли они, а не Ленин. Но эти данные ничему не противоречат, и автор исходной попытки обеления Николая никак и ничем их не опровергает.
События 9 января 1905 г., конечно, были трагедией всероссийского масштаба. Их тайные покровители, организаторы и исполнители достигли своих целей, которые точно обозначила княгиня Святополк-Мирская: «Брешь пробита, и Государь, при всем нежелании изменить существующей строй, или если не он, то его заместитель должны будут это сделать».
Ну допустим. Возьмем такую формулировку. А кто эту брешь пробил? Почему-то не те, кто стрелял по толпе, не те, кто вызвал солдат в город, прекрасно понимая чем дело кончиться. Да даже не ОБЕ стороны. Почему-то повинна только сторона, организовавшая толпу, а вторая как будто не при чем. Как так вышло? Хотя у нас же тут попытка обелить конкретно Николая II. Тогда возможно да - он тут наименее вовлеченный в процесс. Но, как глава государства и высший представитель правящего класса - невиновным быть не может.
Реакция Императора Николая II на события 9 января.
Государь узнал полную информацию о произошедшем в Петербурге только поздно вечером 9 января от приехавшего с докладом того же Святополка-Мирского. Николай II был потрясен, о чем свидетельствует запись в дневнике: «Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных районах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!».
Я бы расширил реакцию Николая II на эти события. Я даже их комментировать никак не собираюсь - оценивайте, как хотите. Во-первых, полная цитата из дневника, а то автор ее оборвал на самом интересном месте:
9-го января. Воскресенье.
Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! Мам? приехала к нам из города прямо к обедне. Завтракали со всеми. Гулял с Мишей. Мам? осталась у нас на ночь.
Во вторых - Речь императора Николая II к депутации рабочих 19 января 1905 года:
«Я вызвал вас для того, чтобы вы могли лично от Меня услышать слово Мое и непосредственно передать его вашим товарищам.
Прискорбные события с печальными, но неизбежными последствиями смуты произошли от того, что вы дали себя вовлечь в заблуждение и обман изменниками и врагами нашей родины.
Приглашая вас идти подавать Мне прошение о нуждах ваших, они поднимали вас на бунт против Меня и Моего Правительства, насильственно отрывая вас от честного труда в такое время, когда все истинно-русские люди должны дружно и не покладая рук работать на одоление нашего упорного внешнего врага.
Стачки и мятежные сборища только возбуждают безработную толпу к таким беспорядкам, которые всегда заставляли и будут заставлять власти прибегать к военной силе, а это неизбежно вызывает и неповинные жертвы.
Знаю, что не легка жизнь рабочего. Многое надо улучшить и упорядочить, но имейте терпение. Вы сами по совести понимаете, что следует быть справедливым и к вашим хозяевам и считаться с условиями нашей промышленности. Но мятежною толпою заявлять Мне о своих нуждах — преступно.
В попечениях Моих о рабочих людях озабочусь, чтобы все возможное к улучшению быта их было сделано и чтобы обеспечить им впредь законные пути для выяснения назревших их нужд.
Я верю в честные чувства рабочих людей и в непоколебимую преданность их Мне, а потому прощаю им вину их.
Теперь возвращайтесь к мирному труду вашему, благословясь, принимайтесь за дело вместе с вашими товарищами, и да будет Бог вам в помощь».
И на этом моменте я прервусь еще раз. Промежуточный итог? Вообще, в некотором смысле, я могу даже согласиться с автором разоблачения мифа. Действительно, Николай II приказа стрелять по толпе не отдавал. Ну только вот это маловато дабы считать его невиновным в событиях. Как высший представитель правящего класса, он виновен в том положении, в каком находились рабочие. Хотя можно, конечно, “разоблачать мифы” старой проверенной методикой: выдумай максимально безумный миф, дескать “Николай II лично все эти события организовал” и разоблачай любым способами, какие больше по вкусу. Собой выдуманную чушь разоблачать всегда довольно просто.