Финальная часть этой "замечательной" серии. Она весьма сильно отличается от своих предшественников практически во всем, но вот к лучшему ли эти перемены? Давайте разбираться.
Эта история является логическим продолжением первого фильма. Дженифер возвращается в город, живет обычной жизнью и пытается бороться психологическими расстройствами, полученными из-за печальных событий прошлого.
Она ходит к психотерапевту, в беседах с которой последняя пытается дать ей понять, что месть не решает ее проблемы, а лишь усугубляет, все больше подталкивая ее к безумию. Также Дженифер начинает ходить в группу поддержки пострадавших от насилия, в которой знакомится с радикальной феминисткой по имени Марла.
Девушки достаточно быстро находят общий язык и становятся друзьями, и вместе они решают начать вершить правосудие, наказывая мужчин насильников. Однако, вскоре Марла погибает от рук бывшего парня и Дженифер окончательно сходит с ума, начав новую карательную экспедицию, сея расправу над всеми, кто был уличен в жестоком обращении с женщинами.
Радикальный феминизм
В прошлом обзоре я хвалил фильм за то, что, несмотря на потенциал сюжета, он не скатывался в оголтелый феминизм и этот факт весьма позитивно сказывался на восприятии картины в целом.
В новом фильме ситуация сложилась обратная. Этот фильм пропитан мужененавистническими идеями буквально насквозь. Все персонажи мужчины, это либо слабохарактерные и глупые "доброхоты", как их с презрением называет главная героиня, либо озабоченные животные, которые только и думают, куда бы приделать свой детородный орган и готовые заниматься сексом в любой момент времени при любой возможности, не имеющие ни малейшего уважения к женщинам, как к личностям.
Женщины же, наоборот, являются в этом фильме либо святыми жертвами тирании мужчин, либо сильными, умными и храбрыми персонажами, которые правы просто по умолчанию, безо всяких оговорок.
Олицетворением идей и посылов фильма является Марла, практически все диалоги с которой сводятся к "женщины должны убивать скотов мужчин".
Причем сюжет фильма пытается вяло критиковать такие идеи, как бы показывая, что путь зла и мести не приводит к хорошему ни для кого, но эти попытки носят номинальный характер и не приводят к ожидаемому воздействию на восприятие зрителя.
Такой настрой фильма сильно отталкивает своим давлением на мировоззрение зрителя и приводит к обратному идеям феминизма эффекту. Я не начинаю восторгаться женщинами, скорее наоборот.
Главные героини здесь все время низводят до животных мужской пол как таковой, они наносят физический вред и унижение всем мужчинам вокруг себя, далеко не все из которых являются плохими людьми. И все это подаётся с одобрением и веселым смехом, будто уронить тяжёлую кувалду на ногу продавцу, это легкая забава.
Кроме того, подобная однобокость мира, созданного в данном фильме совершенно не позволяет погрузить в себя зрителя. Поступки людей здесь совершенно не логичны, они не ведут себя так в реальном мире, что не дает зрителю проводить аналогию между собой и этим фильмом.
Персонажи и психология
Параллельно декларациям идей феминизма фильм пытается рассказать нам некую историю падения в безумие. Будучи вполне обычной и адекватной девушкой, под воздействием некоторых событий и агрессивного окружающего мира, Дженифер постепенно становится сумасшедшим маньяком, которая сама олицетворяет зло, с которым боролась.
Идея не нова, но вполне интересна. Ярким представителем подобного сюжета является прекрасный фильм "Джокер", с бесподобным Хаокином Фениксом в главной роли. В том фильме история маньяка действительно вызывала большой интерес и даже сострадание к несчастному человеку, впадающему в сумасшествие.
В нашей истории это не работает. Персонаж Дженифер очень плоский, не интересный и однобокий. Она практически полностью лишена нормальных человеческих качеств, благодаря которым мы должны были к ней проникнуться симпатией и сопереживать, и как результат, должного эффекта эта сюжетная линия не оказывает.
Ее подруга, Марла, является неким аналогом Тайлера из "Бойцовского клуба". Она доводит идеи главной героини до максимализма, тем самым подталкивая ее к действию, но сама при этом, в отличие от аналога, яркой личностью и харизмой не обладает, из-за чего становится похожей больше на подростка с юношеским идеализмом, чем на зрелую личность с нестандартным мышлением.
Остальные персонажи и вовсе лишь массовка, упоминать которую не хочется, хотя количество этих персонажей, в сравнении с предыдущими частями заметно выросло.
Прочие минусы
Непомерная жестокость, обилие крови, пыток и садизма, замешанных на сексуальной почве остаётся на месте и все также вызывает лишь отвращение. Исключением является то, что насилие в кадре теперь происходит только над мужчинами. Женщины если и страдают, то это происходит за кадром, что, в общем, радует.
Масса логических ошибок, о которых даже не хочется говорить из-за слабого в целом сюжета и аналогичной по качеству актёрской игре.
В целом, в это фильме плохо все, именно поэтому единственным плюсом данной картины является ее продолжительность. Страдать за просмотром этой картины предстоит всего лишь полтора часа. Если конечно вы решите его посмотреть, причин для чего я не нахожу от слова "совсем".
Итоги
Финал серии оказался откровенно плохой картиной даже в сравнении с предыдущими частями. Создатели фильма смогли похоронить в могиле даже те немногочисленные светлые моменты, что все же присутствовали прежде.
Единственной причиной, по которой стоит смотреть этот фильм является то, что это отличный пример того, как не нужно снимать кино.
Спасибо за просмотр статьи. Хорошего вам дня и качественных фильмов.
#кино #фильм #фильм на вечер #обзор фильма #рецензия на фильм #плохое кино #жестокость #триллер #ужасы