Всем Доброго Аудиофильского!
Мы сегодня чуток забегаем вперед относительно хронологии. Пропуская массу магнитофонов из 70х. И сразу прыгаем аж в 1981й год.
Причина тому простая. Вышла статья про дуплексы, что сразу 4 катушки вертят. А они ведь на базе Илети 102й сделаны.
Ну вот я и решил воздать должное обзору ее звучания.
В общем представляю вам Илеть 102
фото отсюда http://rw6ase.narod.ru/00/mg_kat/ilet102.html
Магнитофон выпускали с 1981го года.
У него еще механическая крутилка выбора режимов. Чем-то похожая на Маяки второго класса.
С тем лишь отличием, что у Маяка перемотки - это просто повороты, а воспроизведение - это надавить и поверунуть. То здесь с точностью до наоборот. Если просто повернуть - воспроизведение, а вот если нажать и повернуть - вот тогда перемотки будут.
Катушки тут номер 18.
Есть еще усилитель мощности. По документам в штатном режиме 15 ватт выдает, но может на легком перегрузе и 35 шарахнуть.
И потому штатно к нему во чего в роли колонок прилагалось.
фото отсюда https://ldsound.ru/35-as-018-amfiton/?ysclid=l3gtef44u3
Как вам такие ништяки? Баса от 25 Гц качают.
Это Амфитон 35 ас 018
У них весьма приятный звук с теплотой и глубиной. Это не С90. И басовик тут другой кстати.
Но есть у этой Илети один нюанс. Помните про прижим ленты?
Тут и детонация 0.1% и прижимчик не самый лучший.
В общем изначально она стекленит на верхей середине с этой кинематической схемой. И детонация высоковата, и сами демферы чудят чуток. В общем гуляет лента по прижиму.
Делает это не сильно. Но искажения есть.
И их бы как-то замаскировать. Аудиофильскими приемами. И на следующих моделях это будут активно делать. У Ростовоподобных 110й серии там такое разнообразние подходов к решению аудио-проблем у данной кинематической схемы. Кто басами, кто теплотой, а кто наоборот плотным и ярким звуком их маскирует.
Но здесь ничего маскировать не стали. Тут еще не было под рукой Аудиофильского инженера. Тут был начинающий Аудиофильский инженер.
Он просто сделал. Он на эквалайзере проблемные частоты завалил. Высчитал максимально узкую полосу, что задачу решает, и просто пободрал пару РЦ-цепочек в схеме усилителя воспроизведения.
И все. Простой завал проблемного участка в верхней середине. На большинстве стилей музыки сразу и не понять что случилось. Но если у вас звучит акустическая ритм-гитара с металлическими струнами. Вот тут-то выясняется, что весь ее положенный звон куда-то пропал. А остатки звучат как-то странно и сухо.
Такой вот стилистически чувствительный момент настолько простого конструкционного решения.
Не стали тут ничего сложного выдумывать. Просто завалили проблемные частоты по АЧХ.
И я если честно даже не знаю, как к этому относиться. По сути это Хай-Фай решение. И его должны одобрить инженеры-антиаудиофилы.
Ведь тут все честно. И маскировка искажений, она за счет ухудшения параметров тракта, без каких либо попыток скрыть данный факт.
Т.е. это как динамический шумоподавитель - ведь такой прием инженеры-антиаудиофилы признают правильным? Шумы давит. А то что параметры тракта очевидно хуже становятся, так ведь это динамическое решение, призванное скрыть шумы. А значит так можно. Это умышленная честная обработка звука.
Так вот на этой Илети 102 точно такая же умышленная честная обработка звука, с целью скрыть неприятные артефакты звучания, вызванные плохим контактом ленты с головками.
Причем сделанные вот именно что самым, что ни на есть честным и антиаудифильским приемомом. Искажали, с целью ухудшить параметры, с целью сделать не слышимым то, что плохо звучит.
Так. Остапу все таки вчера холодным ветром таки надуло. Все все. Заканчиваю.
Спасибо, что дочитали!
фото коллаж на обложку выполнен мной из фото в статье