Знаете, умиляют меня люди которые везде и всюду используют строго официальную терминологию и обязательно индексы ГРАУ. Тут наткнулся на очередную "дискуссию" в комментариях к посту в сети VK.
В общем и целом, каска - это не шлем, аргументация 80-го левела - "каска на стройке, шлем в окопе". При этом, сам ревнитель справедливости даже не в курсе, что официальным обозначением того что он именует шлемом - является термин бронешлем. Этим его отличают от защитного шлема, например, внутри этой категории своих подразделов хватает. Тоже самое с магазинами, только посмей обозвать магазин - обоймой, рожком или там бубном. Все ревнители справедливости на коне! Даешь официоз в массы!
О сути вопроса
Естественно что при публикации какого либо описания или текста на тему оружия правильно использовать установившиеся и правильные термины, хоть это не всегда возможно. Но, опять же всегда можно объяснить и расписать, например разница между ствольной и затворной коробкой, примененной на ружье МЦ-21 или ружья-«переломки», те самые, с откидным блоком стволов. Тут да, согласен нужна четкая и понятная терминология... но в комментариях ребят, мысль должна быть выражена кратко и понятно. И от того, что оппонент называет шлем каской, мир не рухнет. Отвечать на поставленные вопросы нужно по существу темы, а не уточнять истинное наименование предмета, в своем понимании.
Для примера, представьте себе разговор в окопе:
- уважаемый воЕн, набейте три магазина к автомату модели 6П20, на 30 мест, под патроны 5,45 мм, индекс ГРАУ - 6Л23.
- да без проблем, тащ сержант, сейчас принесу патроны 5,45 мм, с пулей ПС и железной гильзой, индекс ГРАУ 7Н6, в металлической укупорке, индекс ГРАУ 57Я0461, вот как выговорю, так и все сделаю...
Ну, да, так оно и бывает в армии, там же терминология и индексы ГРАУ - это святое, с дивана это видно просто великолепно. Правда люди служившие в основном используют либо сленг, либо устоявшуюсь терминологию. Те же самые магазины ПМ часто именуются обоймами. При этом, сам народ употребляющий эти слова, как правило, отличает магазин, обойму и планку, более того, они умеют всем этим добром пользоваться, в отличие от части ревнителей терминологии.
Второй интересный момент - это использование устаревшей терминологии, например, в далеких 40-50-х русский язык отличался от современного, да и грани понятий были другие. Как вам «Руководство по эксплоатации двигателя М-105»? Это не ошибка, тогда слово эксплуатация просто писалось по другому. Знаменитый ППШ-41 часто именовали автоматом, и это тоже не было терминологической ошибкой, термин пистолет-пулемёт и автомат были равнозначны. Да и с нумерацией предки не заморачивались особо, вспоминая танки КВ-1 и КВ-2, в начале выпуска их разделяли на КВ с малой и большой башней, без циферок и путаницы.
Тот же пулемёт Дегтярёва назывался просто ДП/ДТ и ДА, без привосокупления цифр года принятия на вооружение, как это модно делать сейчас. Ага, ДП-27 и ДТ-29... хотя по сути это все тот же пулемёт, но в танковой ипостаси. Собственно речь тут о том, что в споре не стоит упирать в терминологию. Если ваш оппонент хочет продать или купить «обоймы к ПМ», не стоит устраивать спор на ровном месте. Понятно же о чем идёт разговор. И да, пистолеты которые снаряжаются обоймой существуют... таки да
Индексы ГРАУ
Тоже самое и касаемо индексов ГРАУ, в общем, любят их "стратеги" регионального розлива. Даже ДШК и ТТ-30 умудрились индекс при рождении присвоить. Был просто пистолет Токарева ТТ, образца 1930 года, стал ТТ-30, индекс ГАУ... три раза, ога.
Проблема в том, что ДШК и ТТ появились на свет до появления этой самой системы идентификации, физически им индекс присвоить не могли, ввиду отсутствия этой самой системы присвоения. Посему при принятии на вооружение часть оружия и патронов, родом до года так 1938, этих самых индексов не имели, все что было принято на вооружение до конца 30-х, если точным быть. Потом естественно присвоили, армия, все должно быть упорядочено и благообразно, хотя бы на бумаге. Но, факт в том, что изначально никаких индексов не было.
Сама система индексов хоть и широко используется, но только в деловой переписке, в строевых частях магазин именуется именно так, а не изделие 6Л20, или там 6Л23. Суть тут в том, что не стоит злоупотреблять этими кодировками. Они нужны для точного и короткого определения предмета снабжения, а не для его описания.