Говорят вера в науку такая же вера, как религиозная. Кто-то верит Библии, а кто-то энциклопедии. Позволю себе не согласиться. Вера - это безосновательное доверие, я бы даже сказала, упование на что-то вопреки всему. А вот доверие к учёным и науке имеет под собой почву.
Есть несколько причин, почему на науку можно положиться.
1. Соревновательная среда. В мире науки ученые, как на соревнованиях. Вспомните, когда Перельман решил задачу тысячелетия, весь научный мир принялся проверять его решение, сотни, если не тысячи людей хотят чтобы он оказался не прав, множество людей многие годы решали эту задачу, многие годы люди мучались с тем, что в итоге сделал кто-то другой. И конечно, никто не хочет отдавать лавры, на которые он сам рассчитывали. Это как другая реальность, это постоянная игра, в которой кто-то внезапно может победить, сделав очередное открытие, решив задачу тысячелетия. Учёные, как дети которые не отдадут свою игрушку без боя.
2. Репутация изданий. Научные журналы хотят иметь статус и финансирование. Они не заинтересованы в том, чтобы публиковать ерунду и чем авторитетней журнал, тем качественней в нём статьи, точнее, чем лучше в нём статьи, тем он авторитетнее. Часто всякую чушь пропускают маленькие, малоизвестные журналы, особенно те, в которых учёный ещё сам доплачивает за попадание на страницы. Именно поэтому в серьёзных научных изданиях существуют чёткие критерии для публикаций. Но жизнь не идеальна и ошибочные статьи также попадают в известные научные журналы, однако позже авторов всё равно разоблачают. Сейчас сформирована целая база отозванных статей. Поскольку даже после попадания в журнал, особенно после этого, всегда находятся те, кто обнаружит и доложит о подлоге или об ошибке в статье. Здесь у нас идёт явная отсылка к пункту 1.
3. Коллективная компетенция и работа. Надо понимать, что люди занимающиеся наукой - это эксперты в своей области, которых постоянно проверяют на подлинность. Смотрите пункты выше. Годами профессионалы работают над одной проблемой. Да, это призыв к авторитету, но не к авторитету одного человека, а к коллективному разуму всех, кто когда-либо занимался этим вопросом. Это нельзя игнорировать.
4. Консерватизм и трудность выявления статей. Научное сообщество консервативно. Если что-то однажды было доказано, то никто не спешит что-то искать и менять по конкретному вопросу. Комиссии относятся скептически к новым работам, которые меняют взгляд на вещи. К тому же, их надо ещё найти, наткнуться, среди тысяч статей, которые выходят каждый год. На признание одного нового изменения требуется не меньше полугода и это как минимум. За это время, на одну такую работу появится ещё 50, ей противоречащих или дополняющих её и пройдёт ещё лет 6, пока узнают о них.
5. Опыт. Добавлю к слову и этот, пусть банальный и пожалуй, примитивный пункт. Как Вы могли уже понять, все могут заблуждаться и переубеждаться. В этом фишка развития и прогресса. Сначала ты думаешь, что Земля плоская, но потом всё-таки выясняется, что это шар, а то и вообще геоид. Многократное подтверждение в реальном мире показывает, что научные знания работают. Вы можете посмотреть чьи-то видео-эксперименты и убедиться в этом. Не надо лизать металлическую трубу в -40. Проанализируйте физические явления, как работают машины да хоть проведите собственные эксперименты. Скептицизм дело такое... но как известно, спирт загорится, уровень воды при Вашем погружении в ванну поднимется, а если сунуть пальцы в оголённую розетку, потрогать всякие пружинки да гвоздики - шибанёт - проверяла, и ни один раз (в детстве). Воспоминания, я Вам скажу, на всю жизнь )))
Можно не верить учёным и научным фактам, но наука - это пока единственное, на что можно опереться и не сдохнуть.