Недавно написал мне читатель (а все читатели-критики обязательно) Александр Сибирцев: "Вот когда всё прочитал и подумал, а что же можно отписать то, дабы поспорить с автором, как он предлагает?... Только вот сразу же уловил себя на мысли. А неплохо "Просто Буря" пристроился.
И кто же ему что-то дельное может предложить, али представить, если вся информация, как прямая, так и косвенная, уже на тысячу раз перемусолена в различных интерпретациях! Все мы используем одно и тоже вот уже почти три десятка лет. Ах, да! В наши дни якобы чего-то всплывает....". ОТВЕТ Александру созрел сразу: если со мной, как с Автором ему не о чем поспорить, то, во-первых, это указывает, что Автор прав и уровень его знаний существенно выше вашего. Во-вторых, если Вам, Александр, как Вы пишете уже давно все известно (а Вы писали, что много лет в теме гибели дятловцев), то что Вы тут, на форумах делаете ? Вам больше заняться нечем, ходите и тусуетесь ? Или написали бы нам свою версию , вы же пользуетесь этими фактами тысячу раз и уже три десятка лет! В третьих, я уже писал слова Олега Архипова и повторю их лично Вам: " Я никогда не прислушивался к мнению дилетантов, которые стонали о том, что, дескать, всё найдено и история не сохранила никаких тайничков и "заначек". Так говорят только поверхностные неофиты со слабым представлением сущности обсуждаемого предмета. "-- Олег Архипов ,"Письма из Ивделя". А Олегу я верю, он Профессионал своего дела.
А вчера к нашим прениям присоединился и небезызвестный в своих узких кругах автор Евгений Носков. Автор, который еще 4 месяца назад не знал, где находится вулкан Хой-Эква, и только позавчера узнавший (я не шучу) от меня-где находится гора Чистоп. Извините за такие интимные "географические"подробности. Но именно он вчера также всем читателям моих публикаций "смело заявил", что все они (то есть вы, друзья) в неадеквате. Ну а вас я точно в обиду не дам-буду стойко защищать.
Читаем у Носкова : "Если бы вы, "товарищ Буря", не изуродовали информацию о последних днях жизни дятловцев, цены бы не было в ваших материалах. Вы там всех возвели в ранг преступников, поэтому отношение к вам становится отвратным.
ПОЧЕМУ я, читая тексты, должен копаться и "отчищать зёрна от плевел"???"
Ему, Носкову, пишут читатели : "НО вот уж точно нигде у него не видела оскорбительное что-нибудь про погибших, иначе б сразу отписалась.." и ещё : "...Являясь постоянным читателем каналов Автора, никогда не читала материал, унижающий память дятловцев!.." -А он отвечает "...Проблема в том, что пишет одно, а читается другое..."...
Ну вот тут уж действительно у меня : " Камень с души !". Это ведь автор Носков просто не может правильно понять того, что я пишу, следовательно: все проблемы только в нём, не научили в школе его читать. Диспут закончен, стороны разошлись удовлетворенные, поэтому я перехожу к"любимой теме" многих моих читателей-исследователей : дневники Группы. Отвечая сразу на реплику А. Сибирцева : "...если вся информация, как прямая, так и косвенная, уже на тысячу раз перемусолена в различных интерпретациях! Все мы используем одно и тоже вот уже почти три десятка лет..." Оказывается, не всё ещё исследовано.
Вы помните тот спор про компьютерную программу определения фотошопа (фотомонтажа) Forensically βeta и "резкие нападки" автора Михаила "Тайна.НЕТ" о невозможности достоверной проверки цифровых фотографий таким способом в наше время. Публикации здесь: "Перевал Дятлова. Ничего не вижу, ничего никому не скажу." https://zen.yandex.ru/media/id/61a8d13343c21b712023edb0/pereval-diatlova-nichego-ne-viju-nichego-nikomu-ne-skaju-624ead2983e5fd77476be6d2
Далее : "Нелепые фотографии. Поход Дятлова" https://zen.yandex.ru/media/id/61a8d13343c21b712023edb0/nelepye-fotografii-pohod-diatlova-624fe8c7162f10293c9759ee
И продолжение ещё статьи: "Где пропавшие фотографии группы Дятлова ?" А на они канале "Буря над Отортеном" , и это статьи "Фотошоп. Наш ответ "Тайне.нет". Продолжение нахождения Истины."
Теперь канал "Тайна.НЕТ" собирает деньги, чтобы несколько этих фото, указанных в моих публикациях проверили на одной из таких программ, а может быть и на этой же самой.
Но я продолжу: Оказывается, что есть и другие "мощные, интересные, правдивые" программы, но уже по проверке подлинности почерков. Вот и появились новые факты, например, используя программу сравнения почерка Handwriting Analysis.
Уже много месяцев я утверждал, что дневники группы Дятлова подделаны и переписаны , теперь к этому "присоединился" и доказал уже на "программном уровне" Автор- Михаил Бутов.
Ну а поскольку я про дневники это писал в своих публикациях ещё до появления Михаила, то обвинить меня в плагиате будет очень сложно.
Кто не читал, рекомендую ознакомиться со статьями на канале "Буря над Отортеном" : "Рукописи не горят. А дневники -врут. Перевал Дятлова." и еще " Дневники группы и не только... Перевал Дятлова." , и есть это во всех статьях, посвященных 41 и 55-м поселкам.
Вы можете сказать, что вам не нравится версия Бутова и что вы во многом не согласны с ним-и будете правы. Я тоже имею к нему много "вопросов".
Но очень сложно будет опровергнуть и итоги данной программы сравнения почерка Handwriting Analysis.
Более того, вы сами можете ее "скачать" и проверить в действии, так-же, как и программу определения фотошопа Forensically βeta. Кстати, многие читатели так и сделали.
С её помощью можно определить очень многое : от анализа почерка человека (лучше любой анкеты при приеме на работу) и до сравнения подлинности любого почерка с его оригиналом. Дает процентное соотношение при сравнении.
Да простит меня Михаил за небольшой "плагиат", но я не буду описывать то, что он нашел и какие сделал выводы, хотя он полностью подтвердил то, что я писал гораздо ранее. Дневники Зины и Люды подделаны -переписаны.
А лучше всего-я рекомендую просмотреть это видео в Ютубе, оно идет под № 16 : " Гена. Молчаливый свидетель. Из цикла "Перевал Дятлова: Мистификация века" и вы будете приятно удивлены и даже шокированы.
Всё дело в том, что Программа дает процентное соотношение вероятности подлинности почерка. Считается, что 10-15 % отклонений от оригинала (а у Зины как образец взяты несколько ее ранних писем) -это нормально и допускается, а вот отклонение уже в 20-30 % показывает на явную "подделку".
Была проверка и сравнение подлинности почерка прокурора Темпалова, но самое главное: это выводы по дневникам Зины и Люды. У Люды за образец была взята её собственноручно написанная автобиография для УПИ.
Итак, программа сделала итоговый вывод: дневники написаны не рукой Зины, и не рукой Люды. Переписывание шло с самой первой страницы и более того, чем ближе к концу февраля, тем хуже "качество" подделки, старание переписчика падало.
А дальше: как шок- Программа "Handwriting Analysis" сделала такой вывод: В дневнике Дубининой явное ухудшение качества данной подделки начиная с 10-11 страниц могло было связано со стрессом, и с приемом алкоголя. То есть по-просту, говоря русским языком: кто подделывал дневники, тот начал выпивать. Это уже решайте сами: верить или... Но ведь с помощью анализа рукописного письма можно изучить паттерны письма, которые идентифицируют психофизическое состояние и оценку личностных характеристик.
Она выявляет психологические проблемы, способность к адаптации, степень самооценки, потребность в общении с другими людьми, уровень интеллекта, жизненной энергии, проблемы со здоровьем и другие.
Вот тут я говорю СТОП , чтобы все это я и вы осмыслили, просмотрели видео на Ютубе не обращая внимание на личность Автора. Прочитали отзывы про данную программу , а оказывается, что есть и масса аналогичных ей. Скептики даже могут её скачать на свой айфон и "потренироваться", ну а кому лень: остается одно- "Орел или Решка", верю-не верю.
Поэтому я не прощаюсь, продолжение следует. И прочитайте хотя бы две мой статьи (кто это еще не сделал) на "Буре над Отортеном..."- названия выше, рекомендую.
Да, и напомню вам, друзья : Копия дневника группы просто перепечатана и вшита в УД без всякой подписи/ печати, кто это делал и откуда взято, то есть не является официальным документом. И главное: вот они, новые данные, факты и "тайнички" о которых говорил Олег Архипов а я верил. Читаем, думаем, спорим.