Дзен мне подсунул несколько публикаций с такой тематикой. Видимо из-за написанной мной статьи. Суть претензий авторов: "насколько деградировала политика, что сегодня все и всё заявляют в открытую, не могут даже толком соврать".
Здесь играют два фактора. Первый упомянут мной ещё в первой статье - это не достаточная эрудированность авторов в вопросе. В истории существовали, как очень умные и талантливые, так и откровенно тупые ребята вроде Уллиса Гранта, Джорджа Буша, Хрущёва или Нерона и Коммода. Глупость одних сглаживалась талантливыми сотрудниками и друзьями, непотизм при других приводил к печальным результатам и дурной славе.
Вторым фактором которые ни как не втолкуют себе авторы, это гиперпубличность, которая росла год от года с техническим прогрессом. Сначала появились фотоаппараты и диктофоны, потом они стали миниатюрными, а чуть позже цифровыми, что повышало их мобильность и позволяло легче фиксировать действие и высказывания. Теперь же у нас есть средство доставки мыслей и идей прямо из головы деятеля: соцсети. Твиты очень многих исторических личностей, существуй платформа в их время, вас бы очень сильно удивили. Да и сам интернет позволяет более многосторонне и объёмней получать информацию.
Есть ещё пара моментов на которые я хотел бы обратить внимание. Первый, что у большинства есть иллюзия достаточной информированности, поэтому может возникать ощущение глупости вещающего, Я читал некоторые, выложенные в публичный доступ, исследования для правительства и президента и многие из них вполне достоверны. Прислушиваются ли к ним, это уже другой вопрос...
Второй. Мы живём во время серьёзных исторических изменений. В такое время возникает "идеальный шторм", который выносит на поверхность много "пены", в наше время избытка информации этой пены в огромном избытке.
Моргот.