140 подписчиков

Обзор на фильм "Я плюю на ваши могилы 2"

1,3K прочитали

Вчера я рассказывал о первой части картины "Я плюю на вашим могилы", и я подумал, что было бы интересно просмотреть всю трилогию и рассказать о том, как именно развивалась и менялась данная серия, и стало ли лучше, или может быть совсем наоборот. В общем, давайте разбираться.

Вторая часть фильма логически не связана с первой, это совсем другая история, с новыми персонажами, но с неизменной структурой фильма. Продолжение в этом вопросе является практически полной копией первой части, за некоторыми исключениями.

Главная героиня фильма - не очень успешная модель, которая пытается пробиться в шоу бизнес, работает официанткой в забегаловке и живет в скромной квартире. После того, как она отказалась раздеваться для фото на бесплатной фотосессии она попадает в руки группе насильников, которые избивают, насилуют и издеваются над героиней.

После неудачного побега ее возвращают в ненавистный подвал, где ее мучения продолжаются, и в завершении едва живую Кэти заживо хоронят в ящике.

Вчера я рассказывал о первой части картины "Я плюю на вашим могилы", и я подумал, что было бы интересно просмотреть всю трилогию и рассказать о том, как именно развивалась и менялась данная серия, и

Однако, героиня находит в себе силы жить, выбирается из ящика и начинает мстить обидчикам, убивая их всех крайне жестоким образом.

На первый взгляд сюжет является точной копией первой части, отличаясь лишь локацией и образом героев, но это не совсем так. Определенные отличия здесь все же есть, и они достаточно существенно отличают фильм от первой части. Давайте посмотрим, в чем же разница.

Сюжет

В данном фильме, помимо сюжетной линии героини и ее обидчиков, существует и другая, в которой на ее стороне появляются положительные персонажи фильма, представленные священником, который помог героине едой и одеждой, и полицейским, расследующим ее дело и сыгравшим важную роль в финале картины.

Данное, казалось бы, несущественное отличие очень сильно влияет на повествование, помогая несколько шире раскрыть характер и психологию Кэти. В целом, данный фильм несколько больше внимания уделяет изменению характера героини под влиянием травмирующих событий, и в этом плане фильм действительно изменился к лучшему.

Кэти здесь куда больше похожа на человека, нежели Дженифер из первой части. Она не просто стала безжалостным убийцей, на манер Рэмбо, которая не знает ничего, кроме злости, в ее игре присутствует и боль, и надлом, и страх перед мужчинами в целом, хоть разумом она и понимает, что не все мужчины являются такими же ублюдками, как те, что встретились на ее пути. Это пресловутое ПТСР здесь действительно работает, добавляя сострадания к девушке и в какой-то степени оправдывая те ужасные вещи, которые она совершает.

Кроме того, наличие в фильме положительных персонажей мужчин и отрицательного персонажа женщины убирает ярко выраженный феминистический настрой фильма, что, в данном случае, я считаю очень хорошим и правильным ходом для этой картины, так как это создает более неоднозначную (читай: реалистичную) картину мира.

Вчера я рассказывал о первой части картины "Я плюю на вашим могилы", и я подумал, что было бы интересно просмотреть всю трилогию и рассказать о том, как именно развивалась и менялась данная серия, и-2

А также однозначно радует тот факт, что фильм не пропагандирует жестокость в своем посыле, явно показывая финальной сценой, что месть героини не принесла ей покоя, она все также осталась сломленной и несчастной жертвой, нуждающейся в помощи. Такой посыл, лично мне, нравится куда больше, и за это создателей фильма действительно хочется поблагодарить.

Старые и новые проблемы

Однако, говорить о том, что фильм стал хорошим еще рано. Многие проблемы первой части по прежнему присутствуют и здесь. В частности, реалистичная и демонстративная жестокость, которая стала своего рода визитной карточкой всей серии. Несмотря на то, что в данном фильме, благодаря его структуре и актерской игре героини, ее наличие оправдано несколько больше, нежели в первой части, она все равно очень сильно отталкивает своим видом, вызывая отвращение многими сценами.

Этот фильм физически неприятно смотреть, и я понимаю, что именно такого эффекта достаточно успешно и пытались добиться создатели этой картины, но я считаю, что такой выбор средств повествования вовсе не является обязательным для того, чтобы вызывать то сострадание, что мы испытываем здесь. Точно такие же эмоции может вызывать фильм и без столь отвратительных и мерзких сцен, которые, лично я, не приветствую.

Да, за счет вышеуказанных сценарных плюсов восприятие этой жестокости несколько меняется в лучшую сторону, но при этом абсолютно недостаточно и несопоставимо в сравнении с тем негативным осадком, который остается от обилия грязи в кадре.

Вчера я рассказывал о первой части картины "Я плюю на вашим могилы", и я подумал, что было бы интересно просмотреть всю трилогию и рассказать о том, как именно развивалась и менялась данная серия, и-3

Также сюжет этого фильма, даже в сравнении с первой частью, оказался очень непродуманным, создавая массу серьезных логических ляпов, которые весьма сильно мешают восприятию этого фильма.

Здесь стоит сделать некоторое пояснение.

В любом фильме есть, так называемые "художественные допущения". Это означает, что действия в фильме могут расходиться с тем, как эти действия происходят в реальности в угоду зрелищности и способности фильма заинтересовать зрителя. Это нормально, иначе смотреть фильмы было бы неизмеримо скучно.

Но такие допущения должны иметь четкие границы, не превращая реалистичный фильм в фантастику, не имеющую четких законов мира.

Например, когда герой боевика после получения ранения в плечо продолжает активно вести бой, хоть и с поправкой на боль и ограничения, связанные с повреждением, это допустимо, хотя в жизни такое если и происходит, то весьма редко.

А вот если тот же самый герой встает как ни в чем не бывало после попадания в него очереди из крупнокалиберного пулемета, то это уже выглядит странно и у зрителя возникают вполне логичные вопросы, и, что самое важное, начинает разрушаться магия кино, зритель выпадает из истории, так как фильм нарушает созданные им же законы мира.

Разумеется, продумать все моменты, и создать идеальный фильм, в котором нет ни единого логического ляпа невозможно, но в хорошем кино подобные недочеты не мешают просмотру и без скурпулезного поиска найти их не так просто, в плохом же кино они сами бросаются в глаза и значительно мешают получать удовольствие от просмотра.

Вчера я рассказывал о первой части картины "Я плюю на вашим могилы", и я подумал, что было бы интересно просмотреть всю трилогию и рассказать о том, как именно развивалась и менялась данная серия, и-4

Теперь вернемся к нашему фильму.

Здесь в процессе развития сюжета таких вопросов возникает достаточно много:

  • Как простые парни, без каких бы то ни было связей смогли перевезти связанную девушку без сознания на другой континент, в другую страну?
  • Как полицейский, который действительно беспокоится о девушке смог допустить ее повторное похищение, если прекрасно знал, с кем она была в последний раз и как ее найти, особенно с учетом того, что ее держали в обычном подвале?
  • Зачем героиня охотилась на птиц, после того как сбежала из плена, если она находится в городе, и куда логичней было бы хотя бы попробовать украсть нормальную еду из магазина, что она, кстати и сделала после этого?

И это лишь первое, что пришло на ум после просмотра. В процессе же подобных вопросов возникало действительно много, и это однозначно минус, так как показывает несерьезное отношение сценаристов к картине и рушит повествование.

Итоги

Вторая часть серии "Я плюю на ваши могилы", на мой взгляд вышла значительно лучше в плане сценария, актерской игры и художественной ценности фильма, но при этом многие минусы из первой части по-прежнему остаются на своих местах, и, более того, картина заимела и новые недостатки, которых не было раньше.

Основная проблема фильма, которая мешает ему стать неплохим психологическим триллером заключается именно в концентрированной демонстрации насилия в кадре, превышающей все разумные пределы. Однако именно этот подчерк является осознанно выбранным стилем повествования всей серии фильмов, благодаря которому она и стала достаточно известной.

Если бы создатели снизили акцент с демонстрации жестокости и уделили больше внимания переживаниям и эмоциям персонажей, могло бы получиться весьма интересно, на мой взгляд, но имеем то, что имеем.

Рекомендую ли я этот фильм к просмотру? Скорее нет, чем да. Но, однозначно, мне нравится, в какую сторону он изменился в сравнении с первой частью.

Осталось выяснить, что же стало с финальным фильмом серии. Изменился ли он в лучшую сторону, превратившись в действительно достойного представителя жанра психологических триллеров или же наоборот, опустил планку еще ниже? Скоро узнаем.

Спасибо за просмотр статьи. Буду рад вашим лайками и комментариям. Хорошего вам дня и прекрасных фильмов.

#кино #фильм #обзор фильма #триллер #насилие #ужасы #кино на вечер #рецензия #феминизм #плохие фильмы