Весьма показательно к 100-летию Всесоюзной пионерской организации имени В. И. Ленина решено было заявить о создании нового молодежного движения/организации - «Российское движение детей и молодежи «Большая перемена».
Ни днем раньше, ни днем позже, а именно 19 мая в день пионерии в Государственную Думу был внесен законопроект о создании этого нового молодежного движения.
Основным направлениями деятельности "Большой перемены" должны стать идеи провозглашенные в статье 67.1 Конституции - духовное, нравственное, интеллектуальное и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим.
Инициаторы законопроекта считают, что:
От того, какие ценностные ориентации будут сформированы у детей сегодня, от того, насколько подростки будут готовы к новому типу социальных отношений, зависит в дальнейшем путь развития общества в целом, следовательно, в приоритете развитие успешной социализации детей.
Сам законопроект стал результатом общей работы всех политических сил, представленных в Государственной Думе, ввиду чего ожидаем его скорое принятие и претворение в жизнь.
Если же рассматривать с точки зрения общественной дискуссии, которая разгорелась на фоне создания нового молодежного движения, то имеются некоторые вопросы.
Прежде всего, это аллюзия на советскую пионерию, резонанс получился таким, что пресс-секретарь Президента РФ даже прокомментировал, что о возрождении пионерии речь не идет:
Если было стремление избежать сравнения с пионерией (хотя почему? Ведь это светлые воспоминания для взрослой части населения России?), то было бы логично не привязывать подачу законопроекта к столь знаменательной дате.
После такого анонса в общественной дискуссии без сравнений с советской пионерией уже не обойдется, как бы этого не хотелось.
Собственно большая часть СМИ именно так это и называет, несмотря на попытки отстраниться.
С другой стороны, если не это советская пионерия, то чем не угодили уже существующие "Юнармия", Наши", "Молодая гвардия", "Молодежное правительство" и другие уже существующие объединения?
Ведь как говорит принцип Бритвы Оккама: «Не следует множить сущее без необходимости» или иными словами не стоит создавать без необходимости что-то новое, если у нас уже оно есть.
Можно, конечно, предположить, что вышеперечисленные организации либо не достигли своей цели, либо идейно преследуют какие-то другие цели, но если копнуть поглубже, то кажется, что они все об одном и том же - патриотизме.
Проблема патриотизма как такового, это то, что не идея сама по себе, ведь как можно "любить" территорию просто за то, что она территория, за территорией скрывается образ жизни, совокупность культурных, экономических и политических особенностей общества.
Кому-то он подходит, а кому-то нет, как на этом строить основу нового движения, с учетом не самых радужных результатов у коллег, не очень понятно.
В этом плане понятно отстранения от советской пионерии, где объединяющей идеей была мощная идеологическая платформа марксизма-ленинизма, даже торжественная клятва пионера и лозунги весьма показательны:
Все таки, Конституция РФ не допускает установления государственной идеологии.
Но, как думаете, есть ли в таком случае нужда в государственном молодежном движении, так еще и учрежденным федеральным законом?
А может быть проблема в том, что "бренд пионерии" уже монополизирован КПРФ, а потому хорошо забытое старое придется воссоздавать под новым логотипом.
Еще один интересный вопрос, это само название организации, в каком смысле используется словосочетание "Большая перемена"?
- Подразумевается перемена как перерыв между уроками?
- Или имеется ввиду необходимость изменений в обществе через стимулирование молодежи?
А ведь как заметили сами инициаторы законопроекта, у нового движения весьма грандиозные задачи, название должно соответствовать и, наверное, не вызывать сомнений в том, что хотели сказать авторы:
Одной из базовых сред, способствующих формированию всесторонне и гармонично развитой личности, являются детские и молодежные общественные объединения, позволяющие каждому найти интересующее его занятие, выстроить индивидуальную траекторию личностного роста и в конечном итоге сформировать самостоятельного, инициативного, ответственного человека, который способен к выстраиванию позитивных отношений в различных сферах своей жизни.
А может быть это отсылка на советский фильм?
Вероятно в скором времени смысл названия разъяснят.
А в конечном счете, организация досуга детей и молодежи это хорошая цель, которую можно только поприветствовать, вопрос только в методах и средствах.
В этом смысле представляется правильным мнение Даниила Александрова, социолога, профессора НИУ ВШЭ:
Это не первая попытка организовать в России работу со школьниками.
Некоторые проекты весьма успешны, потому что охватывают малые города и посёлки страны, где катастрофически не хватает дополнительных занятий для детей.<...>
Но детям в разных городах страны часто нужны собственные инициативы и направления развития, а не единые мероприятия под копирку на всю страну. Потому что в разных местах по-разному реализуются те или иные инициативы.
Ознакомиться с текстом законопроекта и приложенными материалами можно по ссылке (Законопроект № 126384-8 "О российском движении детей и молодежи "Большая перемена").
А как Вы считаете, что нас ждет с "Большой переменой"?