"Люблю я Турцию но странною любовью ...." так можно перефразировать строки великого русского поэта по отношению США к Турции.
Курды ключевая проблема Турции. Но не только. Курды главная помеха Турции для того, чтобы прочно закрепиться в регионах Сирии и Северного Ирака богатых нефтью и газом. Эрдоган знает, за что он сражается. Курды это экономическая проблема Турции. Восток он всегда про деньги. Идеи здесь работают тоже на деньги и за деньги. Восток это всегда торг и базар. Но Турция головная боль для США на Ближнем Востоке.
Сейчас все как-то пытаются делать вид (глупо) будто бы у США и Турции никогда не было взаимных проблем, связанных с присутствием США в Сирии и Ираке. Возможно Турция смогла бы достичь и более впечатляющих успехов если бы не присутствие США, И как тут не вспомнить конфликты "заклятых друзей" связанных с контактами Турции с ИГИЛ (запрещено в России) и с такой организацией, как "Братья мусульмане" (тоже запрещена в России). Поддержка курдов ( YPG\PKK) для США это вопрос не допущения Турции к сирийско - иракским углеводородам и "удар по рукам" "Братьям мусульманам", которые совсем не комплиментарно настроены и к США и к их союзникам на Ближнем Востоке. Курды этот тот якорь, который держит на ближнем Востоке весь коллективный Запад.
США автор такой концепции, как "Федерация Северной Сирии". США вышибают исламский фактор из будущего курдского государства, которое по их замыслу будет много конфессиональным. Но тут возникает другой вопрос, на который не обратили внимание "стратеги" из Вашингтона. Усиление курдов идёт рука об руку с усилением влияния Ирана. И вот тут нужно делать выбор, на кого ставить на Иран или на Турцию. Но оба выбора для Запада или плохи или очень плохи. Дело в том, что турецко - иранское соперничество и взаимный диалог идут вне участия Запада. Двум странам в этом диалоге ни США ни их союзники не нужны. И Иран и Турция в рамках многовекового противостояния ведут соперничество где третий лишний. Россия задействована в этой ситуации потому, что она часть региона. Она имеет морские границы и с той и с другой стороной и взаимные интересы на Южном Кавказе. Россия часть узла, а США и Запад нет. Потому курды это то, что нужно Западу для того чтобы не то, что упрочить свои позиции на Ближнем Востоке, а просто удержаться на нём.
И вот теперь встаёт вопрос. Что, делать Западу в вопросе с курдами? Исполнять ли требования Турции, для того, того чтобы "скандинавы" смогли войти в альянс? Требования у Турции широкие и вполне себе жёсткие, в некотором смысле можно сказать, что тон у турецкой дипломатии развязанный. А, чего им стесняться? США "подвисли" с ядерной сделкой с Ираном и не знают, что с ней делать. Если санкции снимут Иран быстро усилится до такого состояния, что коллективному Западу самому станет неуютно. Ситуация не определённая и Западу явно нужна Турция в складывающейся гео - политической комбинации в целом. Встаёт вопрос. Кто нужнее курды или Турция? Если пойти ну уступки Турции то курдов не станет. Иран получит жёсткий противовес в виде Турции, но вопрос в том, какова станет роль самой Турции, если она станет доминировать в регионе? Правильно. Исходя их того, что сейчас происходит, она станет диктовать свои условия Западу. А если США и Запад сдадут курдов, то это будет тяжелейшая репутационная потеря и им придётся вообще уйти с Ближнего Востока. А это означает потерю контроля над экспортом углеводородов.
Каков наш прогноз? США и Запад не сдадут курдов и будут тянуть ситуацию до 2023 года после чего, постараются сместить Эрдогана и привести к власти лояльное правительство. Но это только на поверхности. Курдская федерация не может быть брошена ещё и потому, что она должна стать образцом дл переформатирования всего Ближнего Востока по лекалам Запада на основе многоконфессиональности и толерантности. Потому игра вокруг курдов будет продолжаться ещё довольно долго.