Доброго времени суток, дамы и господа. Сегодня в очередной раз буду покушаться на святое и отделять мух от котлет, как я это уже делал пару лет назад в статье про эргономику АК.
Под той статьей был ряд комментариев в духе "АК удобен в заводском варианте", причем не только от "атаманов диванных войск", но и от ветеранов боевых действий на югах нашей необъятной Роднины. Но... справедливости ради, в 90-е у военнослужащих ВС РФ с доступностью тюнинга все было печально и даже некоторые необходимые элементы снаряжения добывались по принципу "форма 8". Если посмотреть на участников БД на Украине, то картина несколько другая.
Оружие оснащено телескопическими прикладами, коллиматорными прицелами, эргономическими рукоятками, фонарями, ДТК закрытого типа (либо ПБС), передними рукоятками (если нет необходимости в установке гранатомета). Естественно, вся эта красота есть не у всех и не везде, но... если тюнинг УМЕСТЕН (об уместности тюнинга будет отдельная статья), разрешен отцами-командирами и имеется в наличии - его ставят.
Вернемся он АК к ПМ. Если вынести за скобки тот факт, что я левша - органы управления на ПМ расположены достаточно толково и главная претензия адресована рукоятке. Опять же, привыкнуть можно ко всему, но мы не про привыкание, а про ЭРГОНОМИКУ. Беря ПМ со штатной рукояткой в руки... она своей формой не способствует правильному и комфортному хвату, а скорее наоборот. Связанно это в первую очередь с тем, что угол наклона рукоятки слишком прямой. Если мы обратим внимание на спортивное оружие, то увидим диаметрально противоположную картину....
Если мы уйдем от олимпийских видов стрелкового спорта к более прикладным дисциплинам, но увидим подобную картину...
Кто-то может возразить, что не следует мешать спорт и боевое применение... и в этом случае возражение будет неуместно, т.к. строение руки + - история универсальная, а правильный угол наклона рукояти не портит боевых качеств оружия, а наоборот повышает эффективность комплекса оружие-стрелок. К тем же выводам пришли и отечественные конструкторы современного стрелкового оружия, что можно видеть на примере пистолета Лебедева...
Более того, этот фактор был учтен при модернизации ПМ аж в 1994 году. На фото ниже мой личный МР-80-13Т (ПМ в 45 резиновом калибре) с рукояткой от Alfa Arms, которая изготовлена на базе рукоятки ПММ.
Хорошая ли это рукоятка? И да и нет. Угол наклона способствует достаточно комфортному удержанию оружия, а кольцо перенесено вниз и не впивается в руку при левостороннем хвате.
Рукоятка толще штатной, а насечка на ней достаточно агрессивная и не всегда уместная. Структура поверхности напоминает стипплинг (штатная рукоятка ПММ выполняется из другого материала и является более гладкой).
Качество изготовления и структура рисунка выполнена... крайне спорно в задней части рукоятки.
При всех описанных минусах хват пистолета СУЩЕСТВЕННО улучшился. Я долго не хотел снимать бакелитовую рукоятку с пистолета из эстетических соображений, но... соображения эргономики в конечном итоге взяли верх. Сама рукоятка формирует правильный хват, что ускоряет прицеливание.
Так что если думаете, нужно ли менять рукоятку на ПМ - нужно. А на какую именно... вопрос дискуссионный и зависит от задач пользователя. С ходу вспоминаются рукоятки фаб дефенс, дозор, даймонд армс и далее по списку... практически все, что на нашем рынке представлено я успел активно полапать и если интересно мое мнение - пишите об этом в комментариях. Возможно, это будет освещено в одной из следующих статей.
Всех благ, дамы и господа.