Любому агрессору, человеку, склонному к насилию, человеку, который поддерживает зло из-за глупости или продажности, всегда нужно иметь какие-то оправдания своих действий, своих позиций, ему важно чувствовать и считать себя хорошим. Вариант просто перестать быть агрессором и творить зло, как мы понимаем, ему не подходит по тем или иным причинам. А самым простым способом творить зло и оставаться (выглядеть) хорошим является снижение нормы – то есть когда агрессор утверждает, что нормально быть плохим, если все вокруг плохие.
Мы-то с вами, конечно, понимаем, что это никакой не аргумент – то, что кто-то делает зло, никак вас при творении подобного или другого злодеяния не оправдывает и не извиняет. Это так не работает. И многие агрессоры это, как ни странно, понимают. И те из них, кто посмышленей, действуют более изощренно. Например, прикрываются понятиями «большинства» и «системы». В риторике такого агрессора вы рано или поздно услышите, что ведь большинство не может быть неправым. А зло, если оно объединено в некую систему, как будто бы становится нормой – его нормализует сама эта системность, организованность.
«Не мы такие – жизнь такая», как говорили герои культового фильма «Бумер». То есть, раз плохая жизнь – это норма, то и мы, значит, нормальные, какую бы дичь мы не творили.
Но, конечно же, нет – ненормальные. Системность отнюдь не является синонимом нормы. Система вовсе не может нормализовать зло. В действительности, дело обстоит ровно противоположным образом – если система оправдывает, прикрывает или творит зло, она не нормализует и не «обеляет» его, она сама становится преступной. И если система состоит из мерзавцев и поддерживается мерзавцами и негодяями, она не превращает этих мерзавцев и негодяев в нормальных людей, а сама становится негодяйской системой.
То же самое касается и большинства – оно далеко не всегда оказывается правым по умолчанию. И если вы отстаиваете норму, но принадлежите в своем обществе к меньшинству, большинство, придерживающееся не-нормы, является неправым, находится на стороне зла. Аргумент «раз я представитель большинства, значит, я прав» является ложным – дело обстоит совершенно обратным образом. Тон задает норма. И общество, где большинство отрицает норму, не формирует какую-то «новую норму» - оно просто является ненормальным.
Если все вокруг плохие, это не значит, что нормально быть плохим.